Возражения на заявление о замене кредитора

В Бутырский районный суд города Москвы

ЗАЯВИТЕЛЬ: ООО «ТРАСТ»

ДОЛЖНИК: Смолин Иван Андреевич

 

 

ВОЗРАЖЕНИЯ

на заявление о процессуальном правопреемстве

 

Заявитель ООО «ТРАСТ» обратился в Бутырский районный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя ООО «Банк УралСиб» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ» по решению Бутырского районного суда города Москвы от 01.01.2018 г.

Считаем указанное заявление незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 

  1. Решение Бутырского районного суда города Москвы от 01.01.2018 г., в рамках которого заявитель просит произвести правопреемство, было принято в порядке заочного производства.

Однако 04.08.2018 было удовлетворено ходатайство должника об отмене заочного решения, дело рассматривалось по существу и 20.01.2019 г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Банк УралСиб» (первоначального кредитора) к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

26.02.2019 г. решение вступило в законную силу (решение – прилагаю).

Таким образом, считаем, что заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 01.01.2018 г., отмененное 20.01.2019 г. решением суда, принятым по итогам рассмотрения дела в общем порядке, не может быть положено в основу договора уступки права требования.

 

  1. Вопрос о наличии задолженности ответчика перед ОАО «Банк УралСиб» (первоначальным кредитором) по кредитному договору был разрешен судом 20.01.2019 г. Данным решением суда во взыскании задолженности первоначальному кредитору было отказано.

Считаем, что заключение договора уступки права требования, указывающего на наличие задолженности ответчика перед первоначальным кредитором, после вступления в силу решения суда, является злоупотреблением правом.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Считаем, что при указанных обстоятельствах отсутствует само право, в отношении которого первоначальный кредитор – ОАО «Банк Уралсиб» совершает уступку, и распорядительные действия с несуществующим правом требования имеют мнимый, фиктивный характер.

 

На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ,

ПРОШУ СУД:

Отказать ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявления о замене взыскателя ООО «Банк УралСиб» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ».

 

Консультация по кредиту
краткая консультация по телефонубесплатно
личная консультация с анализом документов4 000 руб.
Досудебное урегулирование
проведение переговоровот 4 000 руб.
организация работы с контролирующими органамиот 15 000 руб.
Судебная процедура
подготовка документов для обращения в судот 15 000 руб.
полное ведение судебного процессаот 75 000 руб.
Почему стоит обратиться к нам?
Всегда на связи 24/7
задать вопрос
Успешный опыт работы
смотреть практику
Гибкие цены
смотреть цены
Открытые мероприятия
записаться на лекцию
Готовы делиться опытом
скачать документ
Рекомендации клиентов
посмотреть отзывы
Отзывы по кредитным делам

С участием адвоката вопросы стали решаться – и с бумагами по земле, и с другими документами. Прошли все инстанции, в итоге доказали, что земля принадлежит нам. Огромная благодарность Ольге – неизвестно, как бы разрешилось дело без нее.

Только благодаря Жуковой дочь отделалась условным небольшим сроком, хотя по предварительным обвинениям ей светила тюрьма. Всю жизнь буду благодарна за это Ольге Сергеевне!

Жукова организовала переговоры с должниками. Дело сдвинулось с мертвой точки, должники начали реагировать, рассчитались хоть и не полностью, но без суда. Благодарны Ольге, что помогла сохранить бизнес.

Обращался, когда жена набрала кредитов по микро займам на всякие чудотовары. Обратились к Ольге по рекомендации. Была проблема со спорными сделками, но она как-то все утрясла в суде. Очень благодарны, спасибо!

Низкий Вам поклон. Деньги и имущество, которые Вы мне отвоевали, конечно, не вылечит от предательства, но все-таки с ним как-то и полегче переживать боль. Спасибо. 

Жукова добилась, что несмотря все махинации супруга, и имущество все пополам поделили, и еще половина денег мне досталась с его счетов. Очень благодарна Ольге Сергеевне, что она и как адвокат помогла, и как женщина меня поддержала.

 

С 2016 года у нас в семье начались материальные сложности, были проблемы у сына. С того времени набрали кредитов, платеж стал больше моего дохода. С Ольгой познакомились случайно в суде. Она посоветовала банкротство. Согласились и не пожалели. Спасибо.

Задать бесплатный вопрос
Задать бесплатный вопрос юристу по кредитам
Жукова Ольга Сергеевна, адвокат
Заполните форму и мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки

Помощь оказывается в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ “Об оказании бесплатной юридической помощи”

Гарантия защиты персональных данных в соответствии с Федеральным законом РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ

Категории
level консультация по covid-19