Образцы документов
Между мной и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить монтаж алюминиевых окон в принадлежащей мне квартире, доступ к которой я ответчику обеспечил. Датой начала работ являлась дата оплаты подрядчику суммы аванса. Аванс был перечислен мной ответчику согласно условиям договора. Однако в установленный срок ответчик к работам не приступил.
Ответственность продавца за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара определена Законом «О защите прав потребителей»: при нарушении установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5 % суммы предоплаты. Неустойка взыскивается со дня, когда товар должен был быть передан до дня возврата предоплаты потребителю.
Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
По общему правилу, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу прекращает право пользования жилым помещением бывшим собственником и членами его семьи. Поэтому, если бывший собственник не выписывается из квартиры добровольно, то решить эту проблему можно через суд.
При нарушении срока передачи участнику объекта долевого строительства застройщик обязан уплатить дольщику-гражданину неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому истец (исполнитель) принял на себя обязанность оказывать услуги по правовому сопровождению деятельности ответчика (заказчик), а ответчик обязался принимать и оплачивать их. За время действия договора истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 900 000 руб. Разногласий с ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало.
Между истцом и ответчиком был заключен договор выполнения работ, согласно которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство произвести работы по корректировке проектно-сметной документации. Работы по этапу I и II ответчиком выполнены в срок и надлежащим образом, приняты истцом без возражений и оплачены в полном объеме. Однако работы по этапу III не соответствуют требованиям договора, а по этапу IV работы не выполнены ответчиком вообще.
Между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик обязуется поставить в адрес истца, а истец – принять и оплатить товар. Истец произвел оплату согласно условиям договора, однако до настоящего времени товар не поставлен.
Основанием для подачи жалобы на решение суда о лишении водительских прав может стать истечение сроков давности совершения правонарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме. С указанным решением суда истец не согласен. Считаем, что решение суда принято на основе неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.