Апелляция на решение по делу о взыскании неосновательного обогащения по госконтракту

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Арбитражного суда  по делу о взыскании неосновательного обогащения

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2016 года истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме. С указанным решением суда истец не согласен. Считаем, что решение суда принято на основе неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

  1. Считаем, что судом не был исследованы обстоятельства, подтверждающие  прекращение государственного контракта невозможностью исполнения в соответствии со ст.416 ГК РФ.

10 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт, согласно которому истец принял на себя обязательство поставить цветной лазерный принтер, производитель – Компания HP Color LaserJet CP5225dn, страна происхождения США, в количестве 20 ед. Срок действия контракта, согласно п.11.1 контракта, определен периодом. В процессе исполнения контракта сторонам стало известно, что указанная в контракте модель принтера в целях поставки в Россию производится только на заводе Компании HP в КНР. Данное обстоятельство установлено на основании письма официального представителя Компании HP в России – ЗАО “Хьюлет Паккард АО”, полученного в ответ на запрос истца, о чем ответчик был информирован истцом.

Считаем, что данное обстоятельство обусловило невозможность исполнения контракта на согласованных сторонами условиях и явилось основанием для прекращения обязательства, возникшего из указанного контракта, в соответствии со ст.416 Гражданского кодекса РФ.

  1. Считаем, что судом не были исследованы обстоятельства, подтверждающие факт злоупотребления Ответчиком своим правом.

Информация о невозможности исполнения на согласованных условиях стала известна Ответчику в пределах срока действия контракта из аргументированного письма истца с приложением официального ответа представителя производителя – Компании HP. При этом Ответчик, зная о невозможности исполнения контракта, без объяснения причин отказался от изменения его условий или расторжения. При проведении переговоров ответчик не проявлял разумной заинтересованности в исполнении обязательства по поставке, отказ в изменении или расторжении контракта ответчик не аргументировал. Считаем, что данные действия ответчика противоречили принципам разумности и добросовестности участников гражданского оборота.

Обязательство истца не было исполнено в установленный контрактом срок в связи с невозможностью исполнения контракта и невозможностью конструктивных переговоров с ответчиком.

01 ноября 2014 года ответчик обратился с требованием к третьему лицу – гаранту об уплате денежной суммы по банковской гарантии в связи с неисполнением истцом обязательства по госконтракту. При предъявлении гарантии к исполнению ответчик нарушил требования ст.374 ГК РФ и условия договора о банковской гарантии. В частности, ст.374 ГК РФ обязывает бенефициара при предъявлении требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия, а также представить документы, указанные в гарантии. Таким документом, согласно п.2.2 договора о банковской гарантии, является уведомление о неисполнении контракта, направленное истцу. Однако требование ответчика о выплате гарантии не содержало, во-первых, указания на существо нарушения истцом обязательства, во-вторых, не содержало сведений об уведомлении истца о предъявлении ответчиком требований по банковской гарантии.

Считаем, что действия ответчика по взысканию банковской гарантии по обязательству, невозможность которого была известна ответчику и им не оспаривалась, противоречат презумпции разумности и добросовестности участников гражданского оборота, и представляют собой злоупотребление правом, запрет на которое установлен ст.10 ГК РФ.

В результате недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в злоупотреблении правом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумм, взысканных с истца решением Арбитражного суда.

В соответствии с п.4 ст.1103 ГК РФ правило о возврате неосновательного обогащения подлежит применению, помимо всего прочего, и к требованиям о возмещении вреда, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Недобросовестным поведением ответчика истцу причинен вред в сумме ____ рублей, в том числе:

  • сумма, выплаченная ответчику по банковской гарантии;
  • проценты за пользование чужими денежными средствами;
  • государственная пошлина

На основании изложенного, руководствуясь со ст.10, ст.1102, п.4 ст.1103 ГК РФ, ст. 257, ст.269, ст. 270 АПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Решение Арбитражного суда отменить.
  2. Принять по делу новый судебный акт.

Приложение:

  1. Копия решения Арбитражного суда.
  2. Платежное поручение об оплате государственной пошлины.
  3. Квитанция об отправке апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу.

 

Консультация по кредиту
краткая консультация по телефонубесплатно
личная консультация с анализом документов4 000 руб.
Досудебное урегулирование
проведение переговоровот 4 000 руб.
организация работы с контролирующими органамиот 15 000 руб.
Судебная процедура
подготовка документов для обращения в судот 15 000 руб.
полное ведение судебного процессаот 75 000 руб.
Почему стоит обратиться к нам?
Всегда на связи 24/7
задать вопрос
Успешный опыт работы
смотреть практику
Гибкие цены
смотреть цены
Открытые мероприятия
записаться на лекцию
Готовы делиться опытом
скачать документ
Рекомендации клиентов
посмотреть отзывы
Отзывы по кредитным делам

С участием адвоката вопросы стали решаться – и с бумагами по земле, и с другими документами. Прошли все инстанции, в итоге доказали, что земля принадлежит нам. Огромная благодарность Ольге – неизвестно, как бы разрешилось дело без нее.

Только благодаря Жуковой дочь отделалась условным небольшим сроком, хотя по предварительным обвинениям ей светила тюрьма. Всю жизнь буду благодарна за это Ольге Сергеевне!

Жукова организовала переговоры с должниками. Дело сдвинулось с мертвой точки, должники начали реагировать, рассчитались хоть и не полностью, но без суда. Благодарны Ольге, что помогла сохранить бизнес.

Обращался, когда жена набрала кредитов по микро займам на всякие чудотовары. Обратились к Ольге по рекомендации. Была проблема со спорными сделками, но она как-то все утрясла в суде. Очень благодарны, спасибо!

Низкий Вам поклон. Деньги и имущество, которые Вы мне отвоевали, конечно, не вылечит от предательства, но все-таки с ним как-то и полегче переживать боль. Спасибо. 

Жукова добилась, что несмотря все махинации супруга, и имущество все пополам поделили, и еще половина денег мне досталась с его счетов. Очень благодарна Ольге Сергеевне, что она и как адвокат помогла, и как женщина меня поддержала.

 

С 2016 года у нас в семье начались материальные сложности, были проблемы у сына. С того времени набрали кредитов, платеж стал больше моего дохода. С Ольгой познакомились случайно в суде. Она посоветовала банкротство. Согласились и не пожалели. Спасибо.

Задать бесплатный вопрос
Задать бесплатный вопрос юристу по кредитам
Жукова Ольга Сергеевна, адвокат
Заполните форму и мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки

Помощь оказывается в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ “Об оказании бесплатной юридической помощи”

Гарантия защиты персональных данных в соответствии с Федеральным законом РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ

Категории
level консультация по covid-19