Иск о незаконности списания денежных средств в счет платежей по кредиту

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании незаконными действий по списанию денежных средств в счет платежей по кредитному договору

01.08.2013 я обратилась в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание (приложение 2), в котором просила предоставить мне кредит в сумме 237 000 руб. сроком на 12 месяцев. Заявление было одобрено Ответчи­ком и мне были предоставлены денежные средства на стандартных условиях кредитного об­служивания (приложение 3). График платежей по кредиту определен разделом 5 заявления на кредитное обслужи­вание.

В период с 01.08.2013 по 17.06.2013 я осуществляла погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету (приложение 4). При этом в отдельных периодах мной была допущена просрочка платежа в связи с прохождением лечения и отсутствием возможности осуществить платежи в установленную дату.

Ответственность за просрочку погашения задолженности по кредиту предусмотрена пунктом 4.11 Условий кредитного облуживания, согласно которому “при нарушении гра­фика платежей клиент обязан уплатить банку штраф за непогашение ежемесячного платежа в дату платежа, в размере, указанном в Тарифах”.

Очередность списания денежных средств при их недостаточности для полного пла­тежа определена пунктом 4.7 Условий кредитного обслуживания: “при недостаточности де­нежных средств для полного погашения задолженности клиента погашение задолженности производится в следующей очередности:

  1. издержки Банка по получению исполнения в сумме, взысканной судом;
  2. проценты за пользование кредитом в порядке календарной очередности наступле­ния срока исполнения обязанностей по их уплате;
  3. основной долг в порядке календарной очередности наступления срока исполнения обязанностей по его уплате;
  4. комиссия в твердой сумме за пользование кредитом в порядке календарной очеред­ности наступления срока исполнения обязанностей по ее уплате;
  5. неустойки и штрафы”.

Установленный Условиями кредитного обслуживания порядок очередности распреде­ления денежных средств при их недостаточности средств для полного погашения платежа по кредиту соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой “сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга”.

Как следует из разъяснений Президиума ВАС РФ, данных в Информационном письме от 20 октября 2010 года № 141 “О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ” применяя статью 319, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательств, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В период исполнения мной кредитных обязательств банком были допущены неоднократные нарушения законодательства РФ и условий кредитного соглашения.

1. При списании денежных средств, направленных мной в погашение задолжен­ности в мае 2014 года Ответчиком был нарушен порядок, установленный ст.319 Граждан­ского кодекса РФ и п.4.7 Условий кредитного обслуживания.

Так, 01 мая 2014 г. я направила в погашение кредита 22 800 руб. Из этой суммы Ответ­чиком в первую очередь было удержано 6 835,32 руб. как пеня по договору, в резуль­тате чего направленных мной средств оказалось недостаточно для погашения очередного платежа за май 2014 года. В этой связи у меня возникла просроченная задолженность за май 2014 г. в сумме 6 994,23 руб., рассчитанная как разница между суммой платежа за май 2014 г., подлежащей уплате по графику платежей, и суммой фактически списанной От­ветчиком в счет погашения платежа за май 2014 года  (20 617,52 – 13 623,19).

2. Наряду с этим Ответчиком систематически осуществлялись удержания из сумм, направ­ляемых мной в погашение кредита, не предусмотренные ни законодательством РФ, ни со­глашением между мной и Ответчиком. Так, в качестве “процентов на просроченный кредит” Ответчиком были удержаны 564,93 руб., в том числе:

  • 02.11.2013 – 13,43 руб.;
  • 04.12.2013 – 27,48 руб.
  • 16.02.2014 – 192,98 руб.
  • 10.03.2014 – 107,26 руб.
  • 03.04.2014 – 33,31 руб.
  • 01.05.2014 – 3,55 руб.
  • 04.06.2014 – 186,92 руб.

Считаю, что в данном случае банком удержаны с меня новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложные проценты), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита.

3. В нарушение п.2 ст.16 Закона РФ “О защите прав потребителей”, согласно которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), 12.08.2013 банком была удержана с меня комиссия за включение в программу страхования в сумме 568,2 руб.

Считаю, что в результате необоснованного списания денежных средств, направляе­мых мной в погашение кредита 01.05.2014, у ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» возникло неосновательное обогащение в сумме 7 968,45 руб. (6 994,23 + 564,93 + 568,2).

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установлен­ных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить по­следнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 “О защите прав потребителей” исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. В соответствии со ст.13 Закона РФ “О защите прав потребителей” за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Я неоднократно обращалась к Ответчику с требованием об устранении допущенных нарушений законодательства РФ и Условия кредитного обслуживания (приложения 5-7), од­нако Ответчик необоснованно счел свои действия правомерными (приложение 8).

На основании изложенного и в соответствии со ст.819, ст.1102, ст.1103, ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.4, ст.13 Закона РФ “О защите прав потребителей”

ПРОШУ:

Признать незаконными действия ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по списанию денежных средств в сумме 7 968,45 руб., в счет моих платежей по кредитному договору от 01.08.2013 г.

Приложения:

  1. Расчет цены иска
  2. Копия искового заявления для ответчика
  3. Заявление на кредитное обслуживание – копия на 3 л
  4. Условия кредитного обслуживания – копия на 17 л.
  5. Выписка по счету от 17.06.2014 – копия на 8 л.
  6. Заявление от 13.02.2014 – копия на 1 л.
  7. Заявление от 17.03.2014 – копия на 1 л.
  8. Жалоба от 09.06.2014 – копия на 2 л.
  9. Ответ № 09/4869 от 11.06.2014 – копия на 2 л.
  10. Заявление от 07.08.2014 г.
  11. Ответ в форме sms-сообщения
admin

Recent Posts

Юрист по приемке квартиры в новостройке

Вам нужен юрист по приемке квартиры в новостройке?   Претензии по качеству строительства - второе по популярности направление претензий к…

5 месяцев ago

Как написать жалобу на банк

Как написать жалобу на банк?   Написать жалобу на банк - это реальный и действенный метод защиты прав добросовестного клиента.…

5 месяцев ago

Как выкупить свой долг у банка

Можно ли выкупить свой долг у банка?   Выкупить свой долг у банка - это схема, позволяющая минимизировать кредитные платежи.…

5 месяцев ago

Требуют вернуть кредит досрочно?

Что делать, если банк требует вернуть кредит досрочно?   Обычно в ответ на требование банка о досрочном возврате кредита возникает…

5 месяцев ago

Защита ипотечной квартиры от взыскания: помощь юриста

Как защитить ипотечную квартиру от взыскания и ареста   Вы получили иск о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на…

5 месяцев ago

Как оспорить договор поручительства: помощь юриста

Взыскание долга с поручителя: как оспорить договор?   По общему правилу, поручитель отвечает солидарно с должником по кредиту. Это значит,…

5 месяцев ago

This website uses cookies.