ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене решения третейского суда

26.06.2015 г. Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» было вынесено решение по делу № Т-МСК по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности солидарно с Иванова С.И. и ООО «Торговый Дом» по кредитному договору и договору поручительства.

Ответчик Иванов С.И. получил решение суда почтовым направлением 10.09.2015 г.

Считаем, что третейское соглашение о передаче дела на рассмотрение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» недействительно по следующим основаниям.

Кредитный договор и договор поручительства являются договорами присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст.428 ГК РФ). Заключая договор присоединения, поручитель Иванов С.И. был лишен возможности влиять на содержание договора, в том числе согласовывать условия о подсудности спора, связанного с его исполнением.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона РФ «О третейских судах в РФ» третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска и если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соглашение о передаче дела на рассмотрение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» заключено с поручителем до предъявления иска, а именно – 19 марта 2013 г. При этом, как указано в исковом заявлении, основания для предъявления иска возникли у истца после заключения этого соглашения, с 22 июля 2014 г., когда со стороны заемщика начались просрочки погашения платежей по кредитному договору.

Считаем, что при таких обстоятельствах соглашение, содержащее третейскую оговорку, является недействительным.

Возражения относительно компетенции Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» рассматривать указанный спор были заявлены ответчиком Ивановым С.И. в судебном заседании 04.06.2015 г. в письменном виде. Однако в удовлетворении возражения ответчику было отказано.

В соответствии со ст.418 ГПК РФ, ст.40 Закона РФ № 102-ФЗ “О третейских судах в РФ” решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.421 ГПК РФ решение третейского суда подлежит отмене в случае, если сторона, обратившаяся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит суду доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.5, чт.40 Закона РФ «О третейских судах в РФ», ст.418 ч.2 ст.421 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Истребовать из третейского суда материалы дела № Т-МСК по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности солидарно с ответчиков по кредитному договору и договору поручительства.
2. Отменить решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу № Т-МСК по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности солидарно с ответчиков по кредитному договору и договору поручительства.

Приложения:

1. Копия настоящего заявления для истца
2. Решение третейского суда от 26.06.2015 г.
3. Ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины
4. Копия доверенности представителю