ВОЗРАЖЕНИЯ

На исковое заявление о признании брачного договора недействительным, выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество должника (от супруги ответчика)

На рассмотрении Мещанского районного суда города Москвы находится исковое заявление о признании недействительным брачного договора, выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество должника. В рамках производства по указанному иску я привлечена в качестве третьего лица.

Я не согласна с исковыми требованиями, считаю их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что истцом не обоснованы основания для призвания брачного договора недействительным.

1. Заключение брачного договора продиктовано следующими жизненными обстоятельствами.

24 августа 2011 года между мной и ответчиком заключен брак, зарегистрированный в установленном порядке.

19 декабря 2011 года нами приобретена 3-комнатная квартира по адресу: г. Москва, 4-й Сокольнический переулок, д.5, кв.2 (далее – квартира), зарегистрированная на мое имя.

21 ноября 2014 года у меня и ответчика родился общий ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении (прилагаю).

С момента рождения ребенка ответчик не оказывал мне достаточной материальной помощи в содержании ребенка. Несмотря на то, что мы проживали совместно и вели общее хозяйство содержание сына я осуществляла самостоятельно. Ответчик в этот период находился в поиске работы, однако стабильного заработка не имел. Его доходы были незначительны, непостоянны и недостаточны для удовлетворения всех потребностей меня и ребенка.

01 июня 2017 года я сообщила ответчику, что, не имея других способов воздействия, я намерена обратиться в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание меня и нашего общего несовершеннолетнего ребенка. При этом я намерена взыскать алименты как на будущее время, так и в пределах трехлетнего срока до обращения в суд на основании статьи 107 Семейного кодекса РФ.

На это мое заявление Ответчик предложил осуществить раздел нашей совместной собственности, считая, что передача мне части имущества погашает мои требования по алиментам на меня и ребенка за прошлый период и гарантируют его готовность осуществлять финансирования семьи в будущем. Видя в этом возможность решения моих трудностей в содержании ребенка, я согласилась.

08 июня 2017 года мы заключили брачный договор, согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака к моменту заключения настоящего договора, является раздельной (личной) собственностью того из супругов, на чье имя оно оформлено (зарегистрировано). Таким образом, в мою личную собственность перешла квартира по адресу: г. Москва, 4-й Сокольнический переулок, д.5, кв.2.

При этом, поскольку брачный договор мы заключали добровольно, размер алиментных обязательств, в счет погашения которых осуществляется передача квартиры, в договоре мы не определяли, полагая все обязательства ответчика за прошлый период по содержанию меня и ребенка погашенными.

1. Довод ответчика о мнимости брачного договора в связи с тем, что в ней проживает ответчик, считаю необоснованным.

В настоящее время в данной квартире проживаю я, наш общий несовершеннолетний ребенок, что подтверждается свидетельством о его регистрации (прилагаю). Эта квартира является единственным жильем для меня и моего несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик периодически помещает нас с ребенком, участвует в его воспитании. Однако постоянно в этой квартире он с нами не проживает. Насколько мне известно, в настоящее время он постоянно проживает в принадлежащей ему квартире по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, д.6.

1. Квартира была куплена не за счет общего имущества семьи, а на мои собственные средства.

Источником денег для покупки квартиры были заемные средства, полученные мной по договору займа. Погашение займа также осуществлялось за счет моих собственных средств, а именно: 28.09.2011 г. я продала принадлежащий мне автомобиль СААБ, что может быть подтверждено договором комиссии от 28.09.2011 г. (прилагаю). Наряду со средствами, полученными от продажи моих личных транспортных средств погашение займа я осуществляла за счет заработной платы по месту работы в ООО «Росгосстрах», что подтверждается выпиской из трудовой книжки (прилагаю).

1. Дополнительно хочу пояснить, что о наличии у ответчика непогашенных заемных обязательств я не знала. Более того, я никогда не давала согласия на совершение им заемных сделок. О том, что ответчиком заключен договор займа, ставший основанием для предъявления требований о недействительности брачного договора, я узнала из его пояснений после получения мной повестки о вызове меня в суд в рамках данного судебного разбирательства, примерно 20 января 2019 года.

О том, что в отношении ответчика. ведется судебное разбирательство по взысканию долга по договору займа от 10.12.2016 года, а также о других судебных разбирательствах в его отношении мне не было ничего известно до настоящего времени.

Считаю, что договор займа от 10.12.2016 года должен быть признан недействительным, поскольку совершен не только при отсутствии моего согласия на эту сделку, но при моем явном возражении против заключения ответчиком любых заемных обязательств.

Согласно статье 35 Семейного кодекса РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В настоящее время я обратилась в Дорогомиловский суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора займа от 10.12.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком, поскольку данная сделка по распоряжению нашей общей совместной собственностью совершена ответчиком, заведомо знавшим, что согласия на такую сделку я не дам.

Согласно части 1 статьи 44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок. Основания для признания сделки недействительной установлены статьями 166-179 Гражданского кодекса РФ.

В нарушение указанных требований законодательства истцом не обоснованы основания, по которым заключенный между мной и ответчиком брачный договор должен быть признан недействительным. Указывая на «мнимость» брачного договора, истец не приводит фактов, обосновывающих это заявление.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Считаем, что требования истца не обоснованы, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.56, ст.195-196 ГПК РФ

ПРОШУ СУД

Отказать истцу в требовании о признании брачного договора недействительным, выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество должника

Приложения:

1. Свидетельство о рождении ребенка
2. Свидетельство о регистрации ребенка по месту жительства
3. Договор купли-продажи транспортного средства
4. Выписка из трудовой книжки