В Басманный районный суд города Москвы

ИСТЕЦ: Сидоренво Андрей Владимирович

ОТВЕТЧИК: Акционерное общество «Банк Интеза»

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании договоров поручительства недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки

10.12.2012 г. между ответчиком  и заемщиком ООО «Старлайн» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик согласился предоставить заемщику кредит на общую сумму 5 950 000 руб.  13.12.2012 г. в обеспечение указанного кредитного договора между ответчиком и истцом был заключен договор поручительства, согласно которому истец принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по договору.

20.11.2012 г. между ответчиком  и заемщиком ООО «Старлайн» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик согласился предоставить заемщику кредит на общую сумму 1 700 000 руб.  20.11.2012 г.  в обеспечение указанного кредитного договора между ответчиком и истцом был заключен договор поручительства, согласно которому истец принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по договору.

Считаем указанные договоры поручительства недействительными по следующим основаниям.

1. Подписи от имени поручителя Сидоренко А.В., изображения которых расположены в разделе «Статья 5. Адреса и реквизиты сторон» в графе «Поручитель» в договоре поручительства от 13.12.2012 г. и договоре поручительства от 20.11.2012 г. выполнены не Сидоренко А.В., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Сидоренко А.В.

Указанное обстоятельство подтверждается экспертным заключением, выполненным 21.02.2020 г. ООО «ЦТИЭ Центрэкспертиза» (прилагаю).

2. В даты подписания договоров (20.11.2012 г. 13.12.2012 г.) истец отсутствовал на территории РФ, что подтверждается справкой МВД РФ от 21.10.2019 г. (прилагаю). Находясь за пределами Российской Федерации в период с 30.10.2012 по 18.01.2013 г. истец физически не мог подписать договоры, местом составления которых указан город Москва.

Считаем, что подписание указанных договоров поручительства другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки (истца Сидоренко А.В.), свидетельствует, во-первых, об отсутствии воли истца на совершение сделки и, во-вторых, о несоблюдении простой письменной формы сделки.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из положений ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По правилу, установленному п.1 ст.420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в пункте 1 статьи 420 ГК РФ.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Следовательно, договор, подпись стороны в котором подделана, не соответствует общим требованиям, изложенным в пункте 1 статьи 420 ГК РФ, а также специальным требованиям статьи 362 ГК РФ, что является основанием для признания его ничтожным в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Истец не являлся стороной сделки и узнал о существовании договоров поручительства, выполненных с исполнением подписи от его имени, в 2019 году, получив копии договоров поручительства, что подтверждается справкой Дорогомиловского районного суда г. Москвы (прилагаю). На основании запроса истцом были получены копии договоров поручительства, ранее отсутствовавшие у истца, и появилась возможность провести экспертной исследование подписи, выполненной от его имени неизвестным лицом.

В этой связи просим суд о восстановлении срока давности по требованию о признании сделки недействительной и применению последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167, 168, 420, 362, ст.181 Гражданского кодекса РФ

ПРОСИМ СУД:

1. Восстановить срок давности по требованию о признании недействительными договора поручительства от 13.12.2012 г. и договора поручительства от 20.11.2012 г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
2. Признать недействительным договор поручительства от 13.12.2012 г. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
3. Признать недействительным договор поручительства от 20.11.2012 г. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Приложения:

1. Договор поручительства от 13.12.2012 г. – копия на 9 л.
2. Договор поручительства от 20.11.2012 г. – копия на 7 л.
3. Экспертное заключение от 21.02.2020 г. – подлинник на 19 л.
4. Справка МВД РФ от 21.10.2019 г. – копия на 1 л.
5. Справка Дорогомиловского районного суда г. Москвы – копия на 1 л.
6. Уведомление и квитанция об отправке копии искового заявления ответчику – копия на 2 л.
7. Квитанция об оплате государственной пошлины – копия на 1 л.