Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

ЗАЯВЛЕНИЕ

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Черемушкинского районного суда г. Москвы

 

01.01.2014 решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу было частично удовлетворено исковое заявление, которым был произведен раздел следующего совместно нажитого имущества супругов:

  • жилого строения расположенного на садовом земельном участке по адресу: Московская область, Одинцовский район, СНТ Одинцово, уч.2 (далее – жилой дом);
  • денежных средств в сумме 260 190 руб.

В соответствии с решением суда право собственности на ½ долю жилого дома было признано за ответчиком, право собственности на ½ долю указанного жилого строения было признано за истцом;

В отношении денежных средств в сумме 290 190 руб. судом было вынесено решение о взыскании 50 % указанной суммы (130 095 руб.) с истца в пользу ответчика.

01.05.2014 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Черемушкинского районного суда г. Москвы было отменено в части признания за ответчиком права собственности на ½ долю жилого дома. В удовлетворении исковых требований ответчика к истцу о разделе совместно нажитого имущества в части признания за ответчиком права собственности на ½ долю жилого дома было отказано.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы было оставлено без изменений.

В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с пдп.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Считаем, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы, Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда подлежат пересмотру в части решения о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 130 095 руб. по следующим обстоятельствам.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 15.12.10 мировым судьей судебного участка района Теплый Стан г. Москвы. 12.05.11 апелляционным определением Черемушкинского районного суда указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы было установлено, что по состоянию на дата вступления в силу решения мирового суда о расторжении брака на счетах, открытых в период брака на имя истца в ОАО “Сбербанк России”  находились денежные средства в размере 260 190 рублей, на половину которых претендовал ответчик. Данный вывод был сделан на основании выписки, предоставленной Сбербанком России на запрос Черемушкинского районного суда. Согласно указанной выписке остаток вклада на счете составил 260 190 руб.

Информация о наличии денежных средств на счетах была предоставлена Сбербанком России по запросу Черемушкинского районного суда, в связи с чем у истца не было оснований не доверять ее достоверности и проводить дополнительную проверку указанной информации.

29.10.14 истец обратилась в ОАО “Сбербанк России” с заявлением о закрытии счета. При закрытии счета Сбербанк предоставил истцу выписку из лицевого счета по вкладу, информация в которой отличалась от той, которая была предоставлена в Черемушкинский районный суд. Согласно выписке, денежные средства в сумме 260 000 руб. были сняты в период брака, а именно: 10.02.11 – 15 000 руб., 28.02.11 – 15 000 руб., 08.03.11 – 230 000 руб.). Таким образом, на дату расторжения брака денежных средств на счете не было.

Учитывая, что информация, предоставленная Сбербанком России по запросу Черемушкинского районного суда, является ошибочной, о чем не могло было быть известно на дату судебного заседания и дату заседания суда апелляционной инстанции, считаем, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда подлежат пересмотру на основании ч.1, ч.3 ст.392 ГПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.392-397 ГПК РФ,

ПРОСИМ СУД:

Отменить решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.01.2014, Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.05.2014 в части взыскания с истца в пользу ответчика денежной суммы в размере 130 095 рублей.

Приложения:

  1. Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы
  2. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда
  3. Апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы о расторжении брака
  4. Ответ ОАО Сбербанк России на запрос Черемушкинского районного суда г. Москвы
  5. Выписка ОАО Сбербанк России из лицевого счета
Консультация по кредиту
краткая консультация по телефонубесплатно
личная консультация с анализом документов4 000 руб.
Досудебное урегулирование
проведение переговоровот 4 000 руб.
организация работы с контролирующими органамиот 15 000 руб.
Судебная процедура
подготовка документов для обращения в судот 15 000 руб.
полное ведение судебного процессаот 75 000 руб.
Почему стоит обратиться к нам?
Всегда на связи 24/7
задать вопрос
Успешный опыт работы
смотреть практику
Гибкие цены
смотреть цены
Открытые мероприятия
записаться на лекцию
Готовы делиться опытом
скачать документ
Рекомендации клиентов
посмотреть отзывы
Отзывы по кредитным делам

С участием адвоката вопросы стали решаться – и с бумагами по земле, и с другими документами. Прошли все инстанции, в итоге доказали, что земля принадлежит нам. Огромная благодарность Ольге – неизвестно, как бы разрешилось дело без нее.

Только благодаря Жуковой дочь отделалась условным небольшим сроком, хотя по предварительным обвинениям ей светила тюрьма. Всю жизнь буду благодарна за это Ольге Сергеевне!

Жукова организовала переговоры с должниками. Дело сдвинулось с мертвой точки, должники начали реагировать, рассчитались хоть и не полностью, но без суда. Благодарны Ольге, что помогла сохранить бизнес.

Обращался, когда жена набрала кредитов по микро займам на всякие чудотовары. Обратились к Ольге по рекомендации. Была проблема со спорными сделками, но она как-то все утрясла в суде. Очень благодарны, спасибо!

Низкий Вам поклон. Деньги и имущество, которые Вы мне отвоевали, конечно, не вылечит от предательства, но все-таки с ним как-то и полегче переживать боль. Спасибо. 

Жукова добилась, что несмотря все махинации супруга, и имущество все пополам поделили, и еще половина денег мне досталась с его счетов. Очень благодарна Ольге Сергеевне, что она и как адвокат помогла, и как женщина меня поддержала.

 

С 2016 года у нас в семье начались материальные сложности, были проблемы у сына. С того времени набрали кредитов, платеж стал больше моего дохода. С Ольгой познакомились случайно в суде. Она посоветовала банкротство. Согласились и не пожалели. Спасибо.

Задать бесплатный вопрос
Задать бесплатный вопрос юристу по кредитам
Жукова Ольга Сергеевна, адвокат
Заполните форму и мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки

Помощь оказывается в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ “Об оказании бесплатной юридической помощи”

Гарантия защиты персональных данных в соответствии с Федеральным законом РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ

Категории
level консультация по covid-19