Решение об определении порядка общения с ребенкомЧитать далее »
ХОДАТАЙСТВО
об определении порядка общения с ребенком до вступления в силу судебного решения
В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится дело по моему исковому заявлению об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
В соответствии с ч.2 ст.66 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
В соответствии с ч.6.1 ст.152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей.
На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.66 СК РФ, ч.6.1 ст.152 ГПК РФ
ПРОШУ СУД:
Установить следующий порядок общения истца с ребенком на период до вступления в силу решения суда:
______________________________________________________________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об устранении препятствий и определении порядка общения с ребенком
23.08.2014 г. между мной и Литвиновой М.С. был зарегистрирован брак, о чем 23.08.2014 г. Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о заключении брака и выдано свидетельство о заключении брака (прилагаю). После заключения брака мы проживали одной семьей в г. Москве.
14.10.2014 г. у нас родился общий ребенок Литвинов Кирилл Максимович, о чем 23.10.2014 г. Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о рождении и выдано свидетельство о рождении (прилагаю).
С 01.01.2015 г. Ответчица вместе с ребенком проживает у своей матери по адресу: г. Москва. Несмотря на то, что в настоящее время мы проживаем раздельно, брак мы решили пока не расторгать.
В соответствии с ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. При этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Однако ответчица, начиная с 01.02.2015 г.по настоящее время препятствует моему общению с ребенком и участию в его воспитании. Она отказывает мне в возможности посещать ребенка, когда я пытаюсь согласовать с ней время встречи. Когда я прихожу по месту ее проживания для общения с ребенком, родственники ответчицы, проживающие совместно с ней, демонстративно создают невозможность такого общения, высказывают оскорбления в мой адрес, допускают применение в отношении меня насилия.
В частности, 08.03.2015 г., когда я пришел по месту проживания ответчицы для общения с сыном, брат Ответчицы нанес мне несколько ударов по голове, о чем в настоящее время мной подано заявление о возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ.
Считаю, что препятствуя моему общению с сыном и участию в его воспитании, ответчица нарушает мои права как отца ребенка, предоставленные мне законодательством РФ.
Кроме того, считаю, что свои обязанности по воспитанию ребенка ответчица выполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Во исполнение обязанностей по воспитанию детей родитель должен организовать ребенку рациональный режим дня, отдыха, питания.
Наряду с этим обязанность по охране здоровья ребенка реализуется родителем путем заключения с лечебным учреждением договора на оказание медицинской помощи несовершеннолетнему. Малолетние обычно (дошкольного возраста) сопровождаются в медицинские учреждения родителями, которые в этом случае осуществляют представительство.
Согласно ч.2 ст.32 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22 июля 1993 г. № 5487-1) согласие на медицинское вмешательство в отношении детей, не достигших 15 лет, дают их законные представители после сообщения им сведений о выявленном состоянии здоровья ребенка. Кроме того, родители совершают фактические действия: помогают сформулировать жалобы ребенка, делятся своими наблюдениями, выполняют указания врача.
Особую охрану здоровья детей гарантирует и государство. В соответствии с ч.1 ст.7 Закона РФ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.
Согласно ч.2 Закона РФ № 323-ФЗ дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.
Во исполнение указанных норм законодательства РФ, а также норм Закона РФ № 157-ФЗ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” от 17.09.1998 г. Министерством здравоохранения РФ утвержден Приказ № 125н от 21.03.2014 г. «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям».
В соответствии с графиком, несовершеннолетнему ребенку должны быть сделаны профилактические прививки в следующем порядке:
| Категории и возраст граждан, подлежащих обязательной вакцинации | Наименование профилактической прививки |
| Новорожденные в первые 24 часа жизни | Первая вакцинация против вирусного гепатита B |
| Новорожденные на 3 – 7 день жизни | Вакцинация против туберкулеза |
| Дети 1 месяц | Вторая вакцинация против вирусного гепатита B |
| Дети 2 месяца | Третья вакцинация против вирусного гепатита B (группы риска) |
| Первая вакцинация против пневмококковой инфекции | |
| Дети 3 месяца | Первая вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка |
| Первая вакцинация против полиомиелита | |
| Первая вакцинация против гемофильной инфекции (группы риска) | |
| Дети 4,5 месяцев | Вторая вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка |
| Вторая вакцинация против гемофильной инфекции (группы риска) | |
| Вторая вакцинация против полиомиелита | |
| Вторая вакцинация против пневмококковой инфекции | |
| Дети 6 месяцев | Третья вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка |
| Третья вакцинация против вирусного гепатита B | |
| Третья вакцинация против полиомиелита |
Однако ответчицей игнорируются указанные требования к охране здоровья ребенка. Необходимые осмотры врача-педиатра в отношении ребенка она не проводит, прививки ребенку не делает. Считаю, что указанными действиями ответчица создает угрозу для здоровья и жизни ребенка. Тем самым не выполняет свои родительские обязанности в отношении нашего общего сына.
Неоднократные просьбы истца об устранении препятствий к общению истца с ребенком ответчица проигнорировала.
В соответствии с п.1 п.2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Полагаю, что определение порядка общения с ребенком позволит не только восстановить родительские права истца как отца ребенка, но и обеспечить права ребенка на охрану здоровья и полноценное физическое развитие.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 61, 63, 66 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст.131, ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Обязать Литвинову Марию Сергеевну не чинить препятствий к общению отца Литвинова Максима Игоревича с несовершеннолетним сыном Литвиновым Кириллом, 2014 г/р.
2. Определить следующий порядок общения отца Литвинова Максима Игоревича с ребенком Литвиновым Кириллом:
3. Освободить истца от уплаты государственной пошлины на основании п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ».
Приложения: