Решение о восстановлении матери в родительских правах

Решение о восстановлении матери в родительских правах

Герб

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Кунцевский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о восстановлении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении в родительских правах в отношении ее дочери. В обоснование заявленных исковых требований указала, что заочным решением Кунцевского районного суда 25.08.2007 истица была лишена родительских прав, о чем узнала в апреле 2008 года в собесе при оформлении пособия на родившегося у нее второго ребенка. Перенеся сильное потрясение, она заболела, больше месяца лечилась по месту жительства от воспаления легких, но улучшения не было. В августе 2008 года была госпитализирована в 31 больницу, затем в больницу им. Филатова. После лечения  перенесла операцию на сердце, в феврале 2009 года повторно. С января 2009 года и по настоящее время ей назначена пенсия по инвалидности. До госпитализации истица виделась с дочерью, перед ее отъездом с матерью истицы в Анапу, купила дочери обувь и одежду для отдыха. После выписки из больницы и по настоящее время общается с дочерью по телефону, на выходные к истице привозит дочь ответчик. К школе по согласовании. С бывшей свекровью купила одежду и вместе провожали в первых класс. Занимается мс Викой чтением, математикой, рисованием, играют в игры, посещали театр, ходили в цирк, гуляют в парке. Истица покупает дочери фрукты, договорились о платном лечении с гомеопатом. Ответчик против восстановления истицы в родительских правах не возражает. В связи с этим, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истица и ее представитель адвокат Жукова О.С. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали. Истица пояснила, что в результате частичной амнезии не помнит причин неисполнения родительских обязанностей, однако после выписки из больница встречается с дочерью, занимается в выходные дни уроками, участвует в воспитании дочери, следит за ее здоровьем. Не возражает против проживания дочери с ответчиком.

Ответчик в судебное заседание явился. Пояснил, что с момента выписки из больницы истица общается и встречается с дочерью, занимается с ней уроками, участвует в воспитании и развитии ребенка, полностью изменила свое отношение к дочери, ответчик на выходные дни сам привозит Вику в истице.

Представитель третьего лица – Муниципалитета «Кунцево» в судебное заседание явилась, заявленный иск поддержала, указав, что истица исправилась, дочь согласна с восстановлением истицы в родительских правах в отношении дочери.

Представитель третьего лица – Муниципалитета «Проспект Вернадского» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала ссылаясь на то, что истица изменила свое поведение и отношение к дочери, в результате общения с несовершеннолетней  сотрудниками муниципалитета установлена, что Вика рада общению и занятиям с истицей.

Суд, выслушав доводы истицы, объяснения ответчика и представителей третьих лиц, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст.72 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

В ходе судебного разбирательства установлено.

Заочным решением Кунцевского районного суда от 25.08.2007 истица лишена родительских прав в отношении дочери несовершеннолетней ФИО; с истицы взысканы алименты на содержание дочери, несовершеннолетняя передана на воспитание отцу.

Как следует из материалов гражданского дела и настоящего дела, истица и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы и являются сособственниками по 1/3 доли в квартире. Указанная квартира с сентября 2009 года сдается в аренду.

Несовершеннолетняя фактически проживает по месту регистрации ее отца.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному Муниципалитетом «Кунцево», в однокомнатной квартире по месту регистрации истицы и ее несовершеннолетней дочери они фактически не проживают, квартира сдается в аренду из-за тяжелого материального положения истицы, имеющей инвалидность; в квартире имеются необходимые условия для проживания, воспитания и развития дочери. Истица с несовершеннолетним сыном проживают у матери истицы.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленного Муниципалитетом «Проспект Вернадского» в квартире по месту регистрации и фактического проживания отца и несовершеннолетней дочери истицы для Виктории созданы необходимые условия для отдыха и занятий. В беседе Виктория пояснила, что привязана к отцу, между ними доброжелательные и уважительные отношения. Про маму девочка рассказала, что регулярно разговаривает с ней по телефону, а по выходным папа отвозит ее к маме в гости.

Согласно заключению от 10.11.2013 Муниципалитет «Проспект Вернадского» считает, что имеются основания для восстановления истицы в родительских правах в отношении ее дочери Виктории.

Представитель истицы адвокат Жукова О.С., обосновывая в судебном заседании заявленные исковые требования указывала на то, что истица изменила свое поведение и отношение к дочери, регулярно общается с ней, девочка каждые выходные приезжает к истице, где они вместе занимаются уроками, гуляют, посещают театр и цирк. Денежные средства, полученные от аренды принадлежащей им квартиры, истица расходует на приобретение дочери одежды, продуктов.

Суд находит доводы истицы обоснованными, поскольку они подтверждаются объяснениями сторон, третьих лиц, письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет они ни кем не опровергнуты, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, а также исходя из интересов несовершеннолетней Виктории суд полагает иск удовлетворить.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить истицу в родительских правах в отношении ее дочери Виктории, 2000 г/р.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд города Москвы

 

Консультация по кредиту
краткая консультация по телефонубесплатно
личная консультация с анализом документов4 000 руб.
Досудебное урегулирование
проведение переговоровот 4 000 руб.
организация работы с контролирующими органамиот 15 000 руб.
Судебная процедура
подготовка документов для обращения в судот 15 000 руб.
полное ведение судебного процессаот 75 000 руб.
Почему стоит обратиться к нам?
Всегда на связи 24/7
задать вопрос
Успешный опыт работы
смотреть практику
Гибкие цены
смотреть цены
Открытые мероприятия
записаться на лекцию
Готовы делиться опытом
скачать документ
Рекомендации клиентов
посмотреть отзывы
Отзывы по кредитным делам

С участием адвоката вопросы стали решаться – и с бумагами по земле, и с другими документами. Прошли все инстанции, в итоге доказали, что земля принадлежит нам. Огромная благодарность Ольге – неизвестно, как бы разрешилось дело без нее.

Только благодаря Жуковой дочь отделалась условным небольшим сроком, хотя по предварительным обвинениям ей светила тюрьма. Всю жизнь буду благодарна за это Ольге Сергеевне!

Жукова организовала переговоры с должниками. Дело сдвинулось с мертвой точки, должники начали реагировать, рассчитались хоть и не полностью, но без суда. Благодарны Ольге, что помогла сохранить бизнес.

Обращался, когда жена набрала кредитов по микро займам на всякие чудотовары. Обратились к Ольге по рекомендации. Была проблема со спорными сделками, но она как-то все утрясла в суде. Очень благодарны, спасибо!

Низкий Вам поклон. Деньги и имущество, которые Вы мне отвоевали, конечно, не вылечит от предательства, но все-таки с ним как-то и полегче переживать боль. Спасибо. 

Жукова добилась, что несмотря все махинации супруга, и имущество все пополам поделили, и еще половина денег мне досталась с его счетов. Очень благодарна Ольге Сергеевне, что она и как адвокат помогла, и как женщина меня поддержала.

 

С 2016 года у нас в семье начались материальные сложности, были проблемы у сына. С того времени набрали кредитов, платеж стал больше моего дохода. С Ольгой познакомились случайно в суде. Она посоветовала банкротство. Согласились и не пожалели. Спасибо.

Задать бесплатный вопрос
Задать бесплатный вопрос юристу по кредитам
Жукова Ольга Сергеевна, адвокат
Заполните форму и мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки

Помощь оказывается в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ “Об оказании бесплатной юридической помощи”

Гарантия защиты персональных данных в соответствии с Федеральным законом РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ

Категории
level консультация по covid-19