Решение о признании права собственности на долю в квартире, нажитой во время брака

Решение о признании права собственности на долю в квартире

Герб

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Бабушкинский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску о признании права собственности на 1\2 долю квартиры, как совместно нажитого во время брака имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1\2 долю квартиры, как совместно нажитого во время брака имущества, обосновывая свои требования тем, что 12.04.2000 г. между ней и Кирьяновым М.И. был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка района Северное Медведково г. Москвы от 25.12.2009 брак был расторгнут. Во время брака было совместно нажито имущество, в виде однокомнатной квартиры общей площадью 38,8 кв. м.

Указанная квартира была приобретена во время брака, за счет общих средств супругов на основании договора купли-продажи квартиры от 10.05.2002 г. и оформлена в собственность на ответчика, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.05.2002 г. сделана запись регистрации и 21.05.2002 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

При расторжении брака требование о разделе совместно нажитого во время брака имущества не заявлялось. Соглашения о добровольном разделе имущества не было достигнуто. Брачный договор не заключался.

12.05.2011 Кирьянов М.И. умер. Наследниками первой очереди являются: отец Кирьянов И.Д., мать Кирьянова М.Ю., дети Иван и Ирина. Иных наследников первой очереди не имеется. В установленном законом порядке по последнему месту жительства наследодателя (бывшего мужа истца) наследниками первой очереди были поданы заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) нотариусу города Москвы Сухановой И.М.

Истцом и ее бывшим мужем после расторжения брака рассматривался вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущество, в том числе о разделе однокомнатной квартиры, но соглашение о разделе достигнуто не было. Истец просит признать за ней право собственности на 1\2 долю однокомнатной квартиры.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Жукова О.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Кирьянов И.Д. и Кирьянова М.Ю в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Третье лицо – нотариус города Москвы Суханова И.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно части 1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2000 г. между истицей и Кирьяновым М.И. был заключен брак.

Во время брака по договору купли-продажи от 10.05.2002 г. супругами была приобретена квартира общей площадью 38,8 кв. м.

Указанная квартира была оформлена в собственность на бывшего мужа истца, о чем в ЕГРП 20.05.2002 г. сделана запись регистрации № и 21.05.2002 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

25.12.2009 решением мирового судьи судебного участка района Северное Медведково г. Москвы брак был расторгнут. При расторжении брака требование о разделе совместно нажитого во время брака имущества не заявлялось.

12.05.2011 Кирьянов М.И. умер. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди являются: отец Кирьянов И.Д., мать Кирьянова М.Ю., дети Иван и Ирина. Иных наследников первой очереди не имеется. В установленном законом порядке по последнему месту жительства наследодателя (бывшего мужа истца) наследниками первой очереди были поданы заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) нотариусу города Москвы Сухановой И.М.

Поскольку спорная квартира была приобретена истицей и Кирьяновым М.И. в период брака и относится к совместно нажитому имуществу, истице принадлежит 1\2 доля в указанной квартире.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о признании за ней право собственности на 1\2 долю однокомнатной квартиры общей площадью 38,8 кв. м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за истицей право собственности на 1\2 долю однокомнатной квартиры общей площадью 38,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Консультация по кредиту
краткая консультация по телефонубесплатно
личная консультация с анализом документов4 000 руб.
Досудебное урегулирование
проведение переговоровот 4 000 руб.
организация работы с контролирующими органамиот 15 000 руб.
Судебная процедура
подготовка документов для обращения в судот 15 000 руб.
полное ведение судебного процессаот 75 000 руб.
Почему стоит обратиться к нам?
Всегда на связи 24/7
задать вопрос
Успешный опыт работы
смотреть практику
Гибкие цены
смотреть цены
Открытые мероприятия
записаться на лекцию
Готовы делиться опытом
скачать документ
Рекомендации клиентов
посмотреть отзывы
Отзывы по кредитным делам

С участием адвоката вопросы стали решаться – и с бумагами по земле, и с другими документами. Прошли все инстанции, в итоге доказали, что земля принадлежит нам. Огромная благодарность Ольге – неизвестно, как бы разрешилось дело без нее.

Только благодаря Жуковой дочь отделалась условным небольшим сроком, хотя по предварительным обвинениям ей светила тюрьма. Всю жизнь буду благодарна за это Ольге Сергеевне!

Жукова организовала переговоры с должниками. Дело сдвинулось с мертвой точки, должники начали реагировать, рассчитались хоть и не полностью, но без суда. Благодарны Ольге, что помогла сохранить бизнес.

Обращался, когда жена набрала кредитов по микро займам на всякие чудотовары. Обратились к Ольге по рекомендации. Была проблема со спорными сделками, но она как-то все утрясла в суде. Очень благодарны, спасибо!

Низкий Вам поклон. Деньги и имущество, которые Вы мне отвоевали, конечно, не вылечит от предательства, но все-таки с ним как-то и полегче переживать боль. Спасибо. 

Жукова добилась, что несмотря все махинации супруга, и имущество все пополам поделили, и еще половина денег мне досталась с его счетов. Очень благодарна Ольге Сергеевне, что она и как адвокат помогла, и как женщина меня поддержала.

 

С 2016 года у нас в семье начались материальные сложности, были проблемы у сына. С того времени набрали кредитов, платеж стал больше моего дохода. С Ольгой познакомились случайно в суде. Она посоветовала банкротство. Согласились и не пожалели. Спасибо.

Задать бесплатный вопрос
Задать бесплатный вопрос юристу по кредитам
Жукова Ольга Сергеевна, адвокат
Заполните форму и мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки

Помощь оказывается в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ “Об оказании бесплатной юридической помощи”

Гарантия защиты персональных данных в соответствии с Федеральным законом РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ

Категории
level консультация по covid-19