Решение о восстановлении срока принятия наследства

Решение о восстановлении срока принятия наследства

Герб

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Зюзинский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Д.Б., Кирьяновой С.Б. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят суд восстановить срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, оставшееся после смерти матери, умершей 23.02.2010 г., признать право долевой собственности на жилое помещение в размере 2/3 доли за истцами в равных долях, мотивируя тем, что умершей было составлено завещание 12.01.2010 г. на имя истцов. Истцы вступил во владение и управление наследственным имуществом, однако в установленный срок к нотариусу не обратились.

Истцы в судебном заседании заявление требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, приведенным в письменном отзыве на иск.

Нотариус г.Москвы о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил суду, что истцы действительно после смерти матери фактически вступили в права наследования по завещанию, приезжали в квартиру, распоряжались вещами умершей, оплачивали коммунальные платежи, сам он на наследство матери не претендует.

Выслушав истцов, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, 23.02.2010 скончалась мать истцов.

12.01.2010 г. мать истцов составила завещание, которым все свое имущество завещала истцам в равных долях.

Как пояснили истцы в судебном заседании, после смерти матери они фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом: приезжали в квартиру, принадлежащую наследодателю, пользовался её вещами, принял все меры по сохранению наследственного имущества, а также оплачивал коммунальные платежи, электричество, телефон.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели Евсен, Петросян, а также третье лицо Дмитриева.

После смерти матери истцом открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в общей долевой собственности квартиры. Сособственником квартиры является Дмитриева (1\3 доля).

Истцы являются наследниками матери по завещанию, но в установленном порядке своевременно своих прав на наследство не оформили, однако фактически приняли наследство.

По сообщению нотариуса г.Москвы завещание от имени матери истцов не отменялось и не изменялось.

По сообщению Московской городской нотариальной палаты наследственное дело к умершей матери истцов не открывалось.

Истцами на обозрение суду были предъявлены квитанции об оплате коммунальных услуг по указанной квартире, согласно которым коммунальные услуги за период после смерти наследодателя оплачены в полном объеме.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истцы в установленном порядке приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, в связи с чем суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства и признать истцов принявшими наследство, оставшееся после смерти матери, умершей 23.02.2010 г., признать право долевой собственности на жилое помещение в размере 2/3 доли за истцами в равных долях в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства и признать истца Романову Д.Б. истца Кирьянову С.Б. принявшими наследство, оставшееся после смерти матери, умершей 23.02.2010 г.

Признать за истцом Романовой Д.Б. право собственности на 1\3 долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери.

Признать за истцом Кирьяновой С.Б. право собственности на 1\3 долю квартиры в праве общей долевой собственностив порядке наследования по завещанию после смерти матери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Отзывы

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу. 

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось. 

Дело об определении порядка общения с ребенком

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Дело о взыскании кредитов коллекторами

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.



Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Рассчитать стоимость услуг


Стоимость:
Записаться на консультацию
к адвокату

Введите код: captcha
   Ваши контактные данные защищены. Я против спама.

Скачать книгу о банкротстве