Определение о признании недействительным решения собрания кредиторов

Определение о признании недействительным решения собрания кредиторов

герб

Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании недействительным решения собрания кредиторов

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Куракин Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агузаровой М.Т., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя участников должника Алиханова Т.К. адвоката Жуковой О.С. о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ООО «СК Центр» от 27.03.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается заявление представителя участников должника Алиханова Т.К. о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ООО «СК Центр» от 27.03.2013 г.

Конкурсный управляющий в судебное заседание явился, частично возражал против удовлетворения требований заявителей.

Представитель уполномоченного органа поддержал требования заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требование кредитора по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2012 года по делу А41-21503/12 в отношении должника ООО «СК «Центр» была введена  процедура  банкротства  –  наблюдение.   Временным  управляющим утвержден Мамонтов В.Н.

27 марта 2013 года состоялось первое собрание кредиторов, по итогам которого собранием кредиторов приняты следующие решения:

  1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения;
  2. Обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в в отношении него процедуры конкурсного производства;
  3. Комитет кредиторов не образовывать;
  4. Арбитражный управляющий должен проживать на территории ХМАО-Югры;
  5. Определить СРО на процедуре, следующей за процедурой банкротства – НИ «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» под эгидой РСПП в УРФО;
  6. Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;
  7. Представителя собрания кредиторов не избирать;
  8. Определить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
  9. Проводить собрание кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего не реже 1 раза в 3 месяца.

Представитель участников должника Алиханов Т.К. адвокат Жукова О.С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ООО «СК Центр» от 27.03.2013 г.

Согласно п. 3 ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор или уполномоченный орган, являющиеся заявителями по делу о банкротстве, либо собрание кредиторов вправе выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве следующие дополнительные требования:

  • наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника;
  • наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики;
  • проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган либо собрание кредиторов вправе выдвигать только предусмотренные настоящим пунктом требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

Таким  образом,  принятое  решение  на  собрании  кредиторов  должника «СК  «Центр»  от  27.03.2013  г.  об  установлении  дополнительного требования к кандидатуре арбитражного управляющего в виде обязанности проживания на территории ХМАО-Югры является незаконным.

Согласно я. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

На основании вышеизложенного и в связи с принятием на собрании кредиторов незаконного решения, принятого с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, суд признает собрание кредиторов ООО «СК «Центр» от 27.03.2013 г. недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в действующей редакции, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать недействительным решение принятые первым собранием кредиторов ООО «СК Центр» от 27.03.2013 г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Отзывы

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу. 

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось. 

Дело об определении порядка общения с ребенком

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Дело о взыскании кредитов коллекторами

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.



Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Рассчитать стоимость услуг


Стоимость:
Записаться на консультацию
к адвокату

Введите код: captcha
   Ваши контактные данные защищены. Я против спама.