Возражения против ходатайства о заключении под стражу

ХОДАТАЙСТВО

об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу

В производстве Хорошевского районного суда находится ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Хорошевскому району г. Москвы об избрании в отношении Борисовой А.М., обвиняемой по ч.2 ст.162 УК РФ, меры пресечения в виде заключении под стражу.

Считаем, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

1. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «При рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, – тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства».

Перечень заболеваний, при которых не допускается содержание под стражей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 “О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений” (далее – Постановление).

В соответствии с Постановлением в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, входят «Болезни нервно-мышечного синапса и мышц с прогрессирующим течением, а также паралитические синдромы, сопровождающиеся стойкими нарушениями двигательных функций, приводящими к значительному ограничению жизнедеятельности и требующими длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара».

Наличие у Борисовой А.М. заболевания нервно-мышечного характера подтверждается выпиской из медицинской карты, выданной 20.03.2015 г., где указана необходимость лечения указанного заболевания в стационаре (выписку из карты прилагаю). В этой связи считаем, что заключение под стражу не может быть применено в отношении Борисовой А.М., поскольку обвиняемая по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора и нуждается в обследовании и лечении в условиях стационара

При этом, поскольку Борисова А.М. обращалась в центр медицинской помощи анонимно, то в справке, выданной ей, указана другая фамилия, а именно – Ярышко Л.Н.

1. II. Как указал Пленум ВС РФ в Постановлении № 41, «заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу».

Считаем, что следствием не приведены обстоятельства, обосновывающие возможность Борисовой А.М. скрыться из-под стражи.

При этом стороной защиты представлены материалы, исключительно положительно характеризующие Борисову А.М. по месту жительства.

На основании изложенного и в соответствии со ст.97, 99 УПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД РФ по Хорошевскому району г. Москвы об избрании в отношении Борисовой А.М., обвиняемой по ч.2 ст.162 УК РФ, меры пресечения в виде заключении под стражу.