Главная / Административный иск в отношении пристава (служебный подлог)

Административный иск в отношении пристава (служебный подлог)

В Бутырский районный суд города Москвы

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ: Иванова Инна Александровна

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК: судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве. признании незаконными постановления о наложении ареста от 14.02.2020, постановления о назначении ответственного хранителя от 14.02.2020, акта о наложении ареста (описи) имущества от 14.02.2020

01.12.2019 г. Басманным районным судом города Москвы было вынесено решение по делу № 2-хххх/2019 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 7 070 894,77 руб. солидарно с меня, Ивановой И.А. и Юрченко И.Д. и обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащую мне квартиру по адресу: город Москва, Бутырская, д.6, кв.1.

05.02.2020 г. я получила решение суда.

20.02.2020 г. я обратилась в Басманный районный суд города Москвы с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока. Заседание по рассмотрению моего ходатайства о восстановлении срока назначено на 23.03.2020 г.

24.01.2020 г. на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от 01.12.2019 г. по делу № 2-хххх/2019 был выдан исполнительный лист.

31.01.2020 г. возбуждено исполнительное производство.

Постановления о возбуждении исполнительного производства я не получала.

14.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащую мне квартиру по адресу: город Москва, Бутырская, д.6, кв.1.

Одновременно 14.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве был составлен акт о наложении ареста, в котором указано, что я принимала участие в описи и аресте имущества, что мне разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также что мне передано имущество на ответственное хранение.

В данном документе не мной, но от моего имени проставлены подписи в следующих разделах:

страница 1 раздел 2 в графе «В описи имущества участвуют»
страница 2 раздел 2 в графе «Права разъяснены и понятны
страница 3 раздел «должник»
страница 3 раздел «ответственный хранитель»
страница 3 графа «копию акта о наложении ареста (описи имущества) получил»

При этом 14.02.2020 г. приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФФСП России по было вынесено постановление о назначении меня ответственным хранителем в отношении указанной квартиры.

Считаю указанные документы сфальсифицированными и незаконными. Я не принимала участия в описи и аресте имущества, подписи от моего имени проставлены не мной, а неизвестным мне лицом. Указанные документы я получила почтой России 10.03.2020 г.

Согласно части 5 статьи 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Согласно части 6 статьи 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

Считаю, что при аресте принадлежащей мне квартиры по адресу: Москва, Бутырская, д.6, кв.1 допущены нарушения норм ч.5, ч.6 статьи 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», нарушающие мои права должника по исполнительному производству, а именно:

при составлении акта описи имущества я участия не принимала, подписи от моего имени проставлены не мной, а неизвестным мне лицом
в акте я указана как ответственный хранитель квартиры, однако мне не разъяснены мои права, обязанности и ответственность за их нарушение, соответствующие статусу ответственного хранителя

В этой связи считаю документы, составленные при аресте принадлежащей мне квартиры незаконными и подлежащими отмене.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении из прав, свобод и законных интересов.

О нарушении своих прав указанными постановлениями от 14.02.2020 г. я узнала 10.03.2020 г., получив их в Отделении связи.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 218 КАС РФ

ПРОШУ СУД:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве о наложении ареста от 14.02.2020
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве о назначении ответственного хранителя от 14.02.2020
Признать незаконным и отменить акт судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве о наложении ареста (описи) имущества от 14.02.2020

Приложения:

Постановление о наложении ареста от 14.02.2020
Постановление о назначении ответственного хранителя от 14.02.2020
Акт о наложении ареста (описи) имущества от 14.02.2020
Уведомление о вручении административного искового заявления ответчику

Начальнику Алтуфьевского районного отдела судебных приставов

Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве

ЗАЯВИТЕЛЬ: Иванова Инна Александровна

ЖАЛОБА

на незаконность действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в связи с фактом служебного подлога (ст.292 УК РФ)

31.01.2020 г. возбуждено исполнительное производство.

Постановления о возбуждении исполнительного производства я не получала.

Одновременно 14.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве. был составлен акт о наложении ареста, в котором указано, что я принимала участие в описи и аресте имущества, что мне разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также что мне передано имущество на ответственное хранение.

В данном документе не мной, но от моего имени проставлены подписи в следующих разделах:

страница 1 раздел 2 в графе «В описи имущества участвуют»
страница 2 раздел 2 в графе «Права разъяснены и понятны
страница 3 раздел «должник»
страница 3 раздел «ответственный хранитель»
страница 3 графа «копию акта о наложении ареста (описи имущества) получил»

При этом 14.02.2020 г. приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве было вынесено постановление о назначении меня ответственным хранителем в отношении указанной квартиры.

фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

при составлении акта описи имущества я участия не принимала, подписи от моего имени проставлены не мной, а неизвестным мне лицом
в акте я указана как ответственный хранитель указанной квартиры, однако мне не разъяснены мои права, обязанности и ответственность за их нарушение, соответствующие статусу ответственного хранителя

При этом считаю, что в действиях судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, а именно – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

16.03.2020 я подала жалобу в Бутырский районный суд о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве о наложении ареста от 14.02.2020, постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве о назначении ответственного хранителя от 14.02.2020, акта судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве о наложении ареста (описи) имущества от 14.02.2020.

Согласно ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», статьей 218 КАС РФ

ПРОШУ:

Провести по указанным обстоятельствам служебную проверку.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве о наложении ареста от 14.02.2020
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве о назначении ответственного хранителя от 14.02.2020
Признать незаконным и отменить акт судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве о наложении ареста (описи) имущества от 14.02.2020

ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании торгов недействительными в связи с нарушением порядка проведения

Заявитель является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 27.06.2014 г., выданного Пресненским районным судом города Москвы по делу № **. Предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 376 964,56 долларов США, а также 31 468,95 руб., в том числе путем обращения взыскания на квартиру общей площадью 151,9 кв., расположенной по адресу: Москва, ул. Смоленская, д.32, к.1, кв.52 (далее – квартира).

30 ноября 2018 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве УФССП России по Москве вынесено постановление о передаче квартиры на торги с начальной продажной ценой 35 627 600 руб.

24 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем было выдано поручение на реализацию № 1908.

Организатором торгов определено Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Кварта».

Считаю указанные торги незаконными в связи с допущенными при их проведении существенными нарушениями законодательства РФ.

I. Согласно ч.2 ст.448 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Извещение о проведении торгов опубликовано – 10 января 2019 года в 17 час 48 мин.

Дата начала подачи заявок – 16 января 2019 года.

Дата и время окончания приема заявок – 31 января 2019 года.

Дата и время проведения торгов – 05 февраля 2019 года, 12 час.00 мин.

В нарушение установленных требований извещение о проведении торгов сделано организатором за 25 дней до их проведения, что является нарушением ч.2 ст.448 ГПК РФ.

Согласно ч.3 статьи 90 Закона РФ «Об исполнительном производстве» извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети “Интернет” для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети “Интернет”. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Применительно к объектам недвижимости, являющимся предметом залога по договорам об ипотеке специальная норма, регламентирующая порядок публикации извещения о проведении торгов, установлена законодательством РФ об ипотеке. Так, согласно ч.3 статьи 57 ФЗ РФ «Об ипотеке» организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней и, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта РФ по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети Интернет в порядке, установленном Правительством РФ. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

В нарушение установленных требований информация о проведении торгов в официальном периодическом издании не размещалась.

Ш. Согласно ч.2 ст.448 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В нарушение установленных требований извещение о проведении торгов не содержит информации о порядке проведения торгов, о порядке участия в торгах и способе определении лица, выигравшего торги.

Согласно ч.1 ст.449 ГПК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

На основании изложенного и в соответствии со ст.90 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.57 ФЗ РФ «Об ипотеке», ст.448, 448 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

Признать недействительными результаты публичных торгов по продаже квартиры общей площадью 151,9 кв., расположенной по адресу: Москва, ул. Смоленская, д.32, к.1, кв.52.

Приложения:

Копия извещения о проведении торгов
Копия искового заявления
Квитанция об оплате государственной пошлины

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК

О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества (квартиры) на торги

Административный истец является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 27.06.2014 г., выданного Пресненским районным судом города Москвы по делу № **. Предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 376 964,56 долларов США, а также 31 468,95 руб., в том числе путем обращения взыскания на квартиру общей площадью 151,9 кв., расположенной по адресу: Москва, ул. Смоленская, д.32, к.1, кв.52 (далее – квартира).

Считаю указанное постановление незаконным в связи с допущенным при его вынесении нарушением норм законодательства РФ о порядке передаче арестованного имущества на торги.

Согласно ч.3 ст.87 Закона РФ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч.6 ст.87 Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановление о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника.

Согласно ч.7 ст.87 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Как следует из ч.15 ст.87 Закона РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления о передаче имущества должника на реализацию не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется сторонам исполнительного производства. Таким образом, указанное постановление должно было быть мне направлено не позднее 03 декабря 2018 года.

Однако, в нарушение норм статьи 87 Закона РФ «Об исполнительном производстве» о вынесении постановления о передаче квартиры на торги я не извещалась. О проведении торгов мне стало известно 30 января 2019 года из информации, опубликованной в сети интернет.

Считаю, что не уведомление меня о вынесении постановления о передаче квартиры на торги лишило меня права защищать свои интересы в процессе проведения торгов.

Согласно ч.1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд.

Согласно ч.3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Мне стало известно о нарушении моих прав (передаче квартиры на торги) 30 января 2019 года.

На основании изложенного и в соответствии со ст.87 Закона РФ «Об исполнительном производстве» реализация, ст.218, 219 КАС РФ

ПРОШУ СУД:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве УФССП России по Москве от 30.11.2018 г. о передаче на торги квартиры общей площадью 151,9 кв., расположенной по адресу: Москва, ул. Смоленская, д.32, к.1, кв.52.

Приложения:

Копия постановления от 30.11.2018 г.
Копия административного иска

В Долгопрудненский городской отдел

судебных приставов по Московской области

ХОДАТАЙСТВО

О приостановлении исполнительного производства и отмене ограничительных мер

Долгопрудненским городским отделом судебных приставов по Московской области в отношении должника возбуждены следующие исполнительные производства:

Производство № 4000 от 01.01.2019 г.
Производство № 17282 от 01.01.2018 г.

16.04.2019 г. Арбитражным судом Московской области по заявлению должника в отношении него в рамках дела А41/2019 было вынесено определение о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества (прилагаю).

В соответствии с пдп.5.1 ч.1 ст.40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст.40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»

ПРОШУ:

Приостановить в отношении должника указанные исполнительные производства, а также другие исполнительные производства при их наличии.
Отменить ограничительные меры, принятые в рамках исполнительных производств в отношении должника.

Приложение:

Определение о признании должника банкротом от 16.04.2019 г.

В ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный

Заявитель: Старцев Юрий Владимирович

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отложении исполнительных действий по проведению торгов

08.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 30.01.20017 г., выданного Железнодорожным городским судом на основании решения от 23.03.2016 г. по делу № 2/2016 (прилагаю). Предметом исполнения в соответствии с решением суда является: взыскание со Старцева Ю.В. (административный истец) задолженности по кредитному договору в размере 2 615 891,84 руб., госпошлины в размере 26 408,22 руб., обращение взыскания на предмет залога – квартиру по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Юности, д.2, кв.34 (далее – квартира).

06.08.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя квартира была передана на торги.

27.09.2017 г. Старцев Ю.В. полностью погасил задолженность, установленную решением суда 23.03.2016 г. по делу № 2-5/2016, что подтверждается:

приходным кассовым ордером № 07L3 на сумму 2 615 891,84 руб. (прилагаю)
приходным кассовым ордером № 07М1 на сумму 26 408,22 руб. (прилагаю).

28.09.2017 г. Старцев Ю.В. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства. Однако по состоянию на 03.10.2017 г. исполнительное производство приставом не окончено, квартира выставлена на торги, осуществляется прием заявок на участие в торгах.

03.10.2017 г. Старцев Ю.В. обратился в Балашихинский городской суд Московской области с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившемся в непринятии мер по окончанию исполнительного производства, а также с ходатайством о приостановлении исполнительных действий по указанному производству.

В соответствии со ст.38 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Считаем, что продолжение исполнительных действий по производству № ** от 08.02.2017 г., в частности, продолжение приема заявок на участие в торгах по реализации заложенного имущества, может затруднить исполнение решения суда по административному иску Старцева Ю.В.

На основании изложенного и в соответствии со ст.38 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»

ПРОШУ:

Отложить исполнительные действия по производству от 08.02.2017 г. до принятия судом решения по административному иску Старцева Ю.В.

Приложения:

Административный иск от 03.10.2017 г.
Доверенность представителю

В Химкинский Районный отдел судебных приставов Московской области

ДОЛЖНИК: Антоненко Е.И.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возбуждении исполнительного производства

19.10.2018 г. решением Химкинского городского суда Московской области по делу № 2-0000/2017 с меня в пользу ООО Коммерческий банк «АйМани Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 01.01.2017 г. в размере 836 651 руб. В счет погашения задолженности тем же решением суда обращено взыскание на заложенный по договору от 19.09.2017 года автомобиль Volkswagen Passat, 2010 г/в.

20.10.2018 г. во исполнение решения суда я обратился к Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМани Банк» с заявлением о принятии у меня автомобиля и обеспечении перерегистрации смены владельца в органах регистрационного учета. Однако автомобиль не был у меня принят, регистрация смены владельца не была произведена по неизвестным мне причинам.

Взыскатель исполнительный лист не получал, действий по исполнению решения суда не предпринимает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Судебный пристав-исполнитель на основании исполнительной надписи нотариуса:

изымает предмет залога у залогодателя;
передает соответствующие предмет залога или документы залогодержателю для последующей реализации заложенного имущества в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 78 Закона РФ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 78 Закона РФ «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Закона РФ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее — организатор торгов).

На основании изложенного и в соответствии со ста. 78, 79 Закона РФ «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ:

Возбудить исполнительное производство на основании решения Химкинского городского суда Московской области от 19.10.2018 г.
Провести оценку стоимости автомобиля Volkswagen Passat, 2010 г/в.
Передать автомобиль Volkswagen Passat, 2010 г/в на торги и произвести его реализацию в целях исполнения решения Химкинского городского суда Московской области от 19.10.2018 г.

Приложения:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 19.10.2018 г.
Заявление от 20.10.2018 г.

В Балашихинский городской суд Московской области

Административный истец: Сидоров Андрей Иванович

Административный ответчик: ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный

Заинтересованное лицо: АО «ЮниКредитБанк»

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

08.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным городским судом на основании решения (прилагаю). Предметом исполнения в соответствии с решением суда является: взыскание с Сидорова А.И. (административный истец) задолженности по кредитному договору в размере 2 615 891,84 руб., госпошлины в размере 26 408,22 руб., обращение взыскания на предмет залога – квартиру по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Дачная, д.7, кв.2 (далее – квартира).

06.08.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя квартира была передана на торги.

27.09.2017 г. истец полностью погасил задолженность, установленную решением суда 01.01.2016 г. по делу № **, что подтверждается:

приходным кассовым ордером № 07L3 на сумму 2 615 891,84 руб. (прилагаю)
приходным кассовым ордером № 07М1 на сумму 26 408,22 руб. (прилагаю).

Согласно пдп.1 ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.3 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

28.09.2017 г. истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства (прилагаю). Однако по состоянию на 03.10.2017 г. исполнительное производство приставом не окончено, квартира выставлена на торги, осуществляется прием заявок на участие в торгах.

Считаю, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер по окончанию производства, нарушает требования ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и права должника.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительно производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

В соответствии с ч.2 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий. На основании изложенного настоящее заявление подается в Балашихинский городской суд Московской области – по месту совершения исполнительных действий.

В вышестоящий орган в порядке подчиненности или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба на указанное бездействие судебного пристава-исполнителя не подавалась.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).

На основании изложенного и в соответствии с пдп.1 ч.1 ст.47, ст.121, ст.122, пдп 4 ч.2 ст.39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ПРОСИМ СУД:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области, выразившееся в непринятии мер по окончанию исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области окончить исполнительное производство, о чем вынести соответствующее постановление.

Приложения:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области
Приходный кассовый ордер № 07L3
Приходный кассовый ордер № 07М1
Заявление об окончании исполнительного производства
Доверенность представителю

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении убытков от неправомерных действий государственных органов и их должностных лиц

18.06.2012 г. я направил в Черемушкинский Отдел судебных приставов города Москвы исполнительный лист о взыскании долга по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2012 г. На основании моего заявления по исполнительному листу 19.06.2012 г. , по которому было возбуждено исполнительное производство.

Не имея сведений о состоянии исполнительного производства, 14.05.2013 г. я обратился в ФССП России по городу Москве с просьбой предоставить мне информацию о состоянии исполнительного производства по указанному решению суда. На мой запрос Письмом ФССП по г. Москве мне была предоставлена следующая информация.

09.08.2012 г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено направлением исполнительного документа в организацию для удержания суммы долга из заработка должника. Однако согласно журналу исходящей корреспонденции исполнительный документ в адрес организации, в которой должник осуществляет трудовую деятельность, не направлялся.

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из Письма ФССП по городу Москве от 06.06.2013 г., при исполнении решения Черемушкинского районного суда г. Москвы судебным приставом-исполнителем не совершалось никаких исполнительных действий, предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.2 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа при направлении копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, остается в оконченном исполнительном производстве.

Как следует из Письма ФССП по г. Москве, в оконченном исполнительном производстве отсутствует подлинник исполнительного документа, выданного на основании Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № **.

В соответствии с пдп.1 п.6 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

С момента возбуждения исполнительного производства я, являясь взыскателем, не имел никаких сведений о состоянии производства, и не получал копии постановления о его окончании.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Черемушкинскому району г. Москвы нарушают нормы п.1 ст.36, п.2 ст.47, пдп.1 п.6 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Последствием нарушения приставом указанных норм законодательства является несвоевременное исполнение решения суда и невозможность получения мной денежных средств с должника в течение периода, когда исполнительный документ был утрачен. Данное обстоятельство противоречит задачам исполнительного производства, которыми, согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а также принципам исполнительного производства, в частности, установленному п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принципу своевременности совершения исполнительных действий.

28.07.2013 г. я обратился в Черемушкинский районный суд за выдачей дубликата исполнительного листа, который на основании определения Черемушкинского районного суда от 28.08.2013 г. был направлен в ОСП по Черемушкинскому району г. Москвы. На основании указанного исполнительного листа постановлением от 01.11.2013 было возбуждено исполнительное производство.

Для получения дубликата исполнительного листа и защиты своих прав в связи с неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя я был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи и оплатить работу адвоката.

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов <…> подлежат возмещению Российской Федерацией.

На основании изложенного и в соответствии со ст.16, ст.15 ГК РФ

ПРОШУ:

Взыскать с Ответчика в мою пользу убытки в виде расходов на оплату работы адвоката.
Взыскать с Ответчика сумму уплаченной мной госпошлины.

Приложения:

Исковое заявление – в 2-х экз.
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2012 г.
Письмо Управления ФССП РФ по городу Москве от 06.06.2013 г.
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.08.2013 г.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2013 г.
Соглашение об оказании юридической помощи
Квитанция об оплате юридических услуг
Квитанция об уплате государственной пошлины

ЖАЛОБА

на незаконное окончание исполнительного производства

01 марта 2015 года я направил в службу судебных приставов Красногорского района Московской области заявление о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании с должника в мою пользу долга по договору займа. 01 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем мне было предложено оставить за собой арестованное имущество должника – косметические средства ОСТ 18249-85» в количестве 100 шт. на сумму 500 тыс. руб. 03 июня 2015 года я ответил отказом по следующим причинам:

данный товар не соответствует требованиям ГОСТ Р 52342-2005 «Изделия декоративной косметики на жировосковой основе. ОТУ»;
товар не был сертифицирован в установленном порядке в соответствии с Правилами по проведению сертификации парфюмерно-косметической продукции» № 2622 от 21 марта 2001 г;
при хранении данного товара Должником не соблюдались условия хранения и установленный температурный режим;
на данный товар истек срок годности, составляющий три года для изделий косметической индустрии согласно ГОСТ Р 52342-2005.

Таким образом изделия, предложенные мне судебным приставом в счет погашения долга должника не могут быть предметом договора оборота, нарушают требования ст.ст. 469, 470, 472 Гражданского Кодекса РФ и не представляют потребительской ценности.

01 сентября 2015 года я получил Постановление об окончании исполнительного производства на основании моего отказа оставить за собой арестованное и нереализованное имущество. Считаю вынесение Постановления об окончании исполнительного производства по данному основанию неправомерным, поскольку предложенные изделия не соответствуют требованиям законодательства о качестве парфюмерно-косметической продукции и не могут быть предметом гражданского оборота, в том числе договора купли-продажи.

Кроме того, считаю, что действия судебного пристава-исполнителя по отысканию имущества или доходов должника не являются исчерпывающими. В частности, в ходе исполнительных действий не были направлены запросы в Инспекции ФНС РФ, ФГУ «Ростехинвентаризация», ГИБДД, Управление Федеральной регистрационной службы.

Считаю, что Постановление об окончании исполнительного производства от 22 декабря 2006 года вынесено с нарушением ст.26 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 469, 470, 472 ГК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.441 ГПК РФ

ПРОШУ:

Отменить Постановление об окончании исполнительного производства и продолжить производство по делу.

Приложения:

Решение суда.
Исполнительный лист.
Предложение судебного пристава-исполнителя об оставлении косметических изделий за собой.
Ответ на предложение судебного пристава-исполнителя.
Постановление об окончании исполнительного производства.
Акт о невозможности взыскания.