• Обо мне
• Услуги
• Цены
• Отзывы
• События
• Контакты

Ходатайство о внесении исправлений в определение Арбитражного суда без изменения его содержания

В Арбитражный суд Московской области

ДОЛЖНИК: Юрченко Игорь Александрович

 

 ХОДАТАЙСТВО

о внесении исправлений в определение Арбитражного суда без изменения его содержания

 

14 февраля 2019 г. Арбитражным судом Московской области в рамках дела А41-0000/2017 было вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении Юрченков И.А. от исполнения обязательств.

В тексте указанного определения допущена ошибка. Так, согласно паспортным данным (прилагаю) ФИО должника – «Юрченко», а не «Юрченков», как указано в определении.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

 

На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ

ПРОШУ:

Исправить допущенную в определении Арбитражного суда Московской области от 14.02.2019 г. ошибку в фамилии должника Юрченко И.А. без изменения его содержания.

 

Приложения:

Копия паспорта должника – 1л

 

В Московский городской суд

через Мещанский районный суд г. Москвы

 

ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 (ПАО)

ОТВЕТЧИК: Севостьянов Игорь Юрьевич

Дело № **

 

ХОДАТАЙСТВО

об отсрочке уплаты государственной пошлины в суд

 

Ответчиком заявлена апелляционная жалоба на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16.07.2017 года по исковому заявлению о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

В соответствии сч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственно пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Имущественное положение истца не позволяет единовременно уплатить госпошлину в связи с критическим финансовым положением.

В соответствии с п.2 ст.333.20. НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии со ст.333.41. НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В соответствии со ст.64. НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, ст.ст. 64, 333.41 НК РФ,

 

ПРОШУ СУД:

отсрочить уплату государственной пошлины сроком на три месяца.

 

ХОДАТАЙСТВО

о возмещении судебных расходов

 

29.06.2015 г. по исковым требованиям истцов было вынесено решение о признании ответчика и ее несовершеннолетних детей прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Московская, 22, их выселении из указанного жилого помещения, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

31.07.2015 г. решение вступило в законную силу.

В связи с рассмотрением гражданского дела истцами были понесены расходы в сумме 91 800 руб., в том числе:

1. Расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.
2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вопрос о судебных расходах может быть разрешен не только дополнительным решением, но также и определением суда. Данное определение может быть вынесено и после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Вынести определение о взыскании с ответчика  в пользу истцов судебных расходов, понесенных истцами в связи с рассмотрением гражданского дела, в сумме 91 800 руб.

Приложения:

1. Решение суда от 29.06.2015 г.
2. Соглашение об оказании юридической помощи от 18.01.2015 г.
3. Приходный кассовый ордер от 18.01.2015 г.
4. Ходатайство о возмещении судебных расходов
5. Доверенность представителю

Подлинники приложений будут представлены в судебное заседание.

  ХОДАТАЙСТВО

о частичном взыскании судебных расходов

 

21 октября 2014 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с необходимостью получения профессиональной юридической помощи ответчик была вынуждена привлечь к участию в деле представителя, заключив 16.11.2014 г. соглашение об оказании юридической помощи. Стоимость оплаченных ответчиком услуг по соглашению составила 38 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением от 21.10.2014 г. требования ОАО АБ «Москоммерцбанк» были удовлетворены частично. Размер удовлетворенных судом требований составил 40,18 % от первоначально заявленных истцом. В ходе судебного заседания требования истцом уменьшены не были.

Считаю, что в соответствии с ч.1 ст.99 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ответчиком, в части, пропорциональной размеру требований, в которых судом истцу было отказано.

Указанная сумма составляет: 38 000 руб. * (100 – 40,18 %) = 22 731,6 руб.

Кроме того, считаю, что в соответствии с ч.1 ст.99 ГПК РФ размер заявленных ОАО АБ «Москоммерцбанк» ко взысканию с ответчика судебных расходов подлежит уменьшению и составляет: 21 063,07 руб. * 40,18 % = 8 463,2 руб.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Считаю, что требования истца к ответчику и ответчика к истцу могут быть частично прекращены на основании ст.410 ГК РФ. В результате зачета судебные расходы, подлежащие взысканию с ОАО АБ «Москоммерцбанк» в мою пользу составляют 14 268,4 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.410 ГК РФ,  ч.1 ст.99 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

Взыскать с ОАО АБ «Москоммерцбанк» в мою пользу судебные расходы в сумме 14 268,4 руб.

 Приложения:

1. Соглашение об оказании юридической помощи
2. Расходный кассовый ордер

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины

 

я, Афанасьева С.А., обратилась в Тушинский районный суд с исковым заявлением к Ответчику Ефремову Ю.Н. о расторжении брака и разделе имущества.

Цена иска составила 12 988 987 руб. Сумма уплаченной госпошлины составила 60000 руб.

По моему заявлению Тушинским районным судом было возбуждено производство по делу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. Определением Тушинского районного суда от 24 ноября 2014 г. по данному делу утверждено мировое соглашение, которым произведен раздел нажитого в браке имущества.

В  соответствии  с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На  основании изложенного в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ,

ПРОШУ:

Произвести возврат уплаченной истцом Афанасьевой С.А. государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Приложения:

1. Копия квитанции об уплате государственной пошлины
2. Копия определения Тушинского районного суда об утверждении мирового соглашения

 

Возмещение расходов на представителя

 

Порядок возмещения расходов на представителя немного различен для гражданского, уголовного и арбитражного процессуального законодательства.

Расходы на представителя в арбитражном судопроизводстве

Согласно ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Абстрактность термина «разумные пределы» на практике порождает широкие возможности для судейского усмотрения

Попытку конкретизировать это понятие предпринял Высший Арбитражный Суд РФ [1], указав, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности:

• нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;
• стоимость экономных транспортных услуг;
• время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
• сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;
• имеющиеся сведения органов статистики о ценах на рынке юридических услуг;
• продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Однако попытка ВАС РФ конкретизировать определение разумных расходов вызвала новые вопросы. Так, осталось не ясным, что означает термин «экономные транспортные услуги»? как определять время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист? какой уровень квалификации специалиста должен считаться достаточным? как определять уровень сложности дела? и т.д.

Расходы на представителя в гражданском судопроизводстве

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В случае если услуги адвоката в установленном законодательством порядке были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Статья 100 ГПК РФ неоднократно проверялась Конституционным Судом на предмет нарушения ею конституционных прав граждан, однако жалобы заявителей не были приняты к рассмотрению [2].

Кто обосновывает разумность расходов на представителя?

Обосновать разумность расходов на оплату услуг представителя должна сторона, требующая возмещения своих расходов. Соответственно, это лицо доказывает, что расходы действительно были понесены, в указанном размере, и такой размер расходов был объективно обусловлен. Противоположная же сторона доказывает, что расходы фактически понесены не были или они являются чрезмерными.

Как указал Конституционный Суд РФ при проверке конституционности ч.2 ст.110 АПК РФ, суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на представителя, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов [3].

Аналогичные указания Конституционный Суд дал и при проверке конституционности ч.1 ст.100 ГПК РФ [4].

Что является доказательством наличия расходов на представителя?

В качестве доказательств наличия расходов на представителя с согласия доверителя могут быть представлены: соглашение об оказании юридической помощи, квитанция об оплате услуг адвоката либо выписка с банковского счета, акты оказания услуг, содержащие подробный перечень совершенных адвокатом действий, распечатки тарифов на аналогичные услуги с сайтов других адвокатов этого же региона.

В расчет могут быть также приняты такие факторы, как сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний по делу, количество представителей у стороны, заявившей ходатайство о возмещении расходов на оплату их услуг и т.д.

Когда заявлять ходатайство о возмещении расходов на представителя?

Расходы на представителя не являются убытком и не могут быть взысканы отдельным самостоятельным иском. Они относятся к судебным расходам и взыскиваются в рамках того же дела, в котором были понесены, по правилам главы 9 АПК РФ

Согласно ст.12 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Кроме того, заявление о распределении судебных расходов может быть подано и после принятия решения судом первой инстанции, постановления апелляционной (кассационной) инстанции [5].

В случаях, когда апелляционная (кассационная) инстанция не разрешила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соответствующей инстанции, заявление о распределении судебных расходов вправе рассмотреть суд первой инстанции в рамках того дела, в связи с которым эти расходы были понесены.

 

ХОДАТАЙСТВО

Об отсрочке уплаты государственной пошлины и приобщении дополнительных документов

 

20 мая 2015 года в Арбитражный суд города Москвы истцом было направлено исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 2500 тыс. руб.

В соответствии со ст.333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине” суд не может отказать в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, если тот доказал недостаточность у него средств для ее уплаты.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 102 АПК РФ и ст. ст. 64, 333.22, 333.41 НК РФ, пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине”,

ПРОШУ СУД:

1. Предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.
2. Приобщить к делу в качестве дополнительного документа справку ИФНС по г.Москве об открытых счетах истца.
3. Приобщить к делу в качестве дополнительного документа справку банка об остатках по счетам истца.

 

Обратите внимание! Ходатайство по отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, а также уменьшении размера государственной пошлины предоставляется в суд заинтересованной стороной, причем оно должно быть представлено в письменной форме. Данное ходатайство может быть изложено как в исковом заявлении, апелляционной или кассационной жалобе, так и в отдельном заявлении, которое прилагается к соответствующему заявлению, либо жалобе. Если ходатайство подано до обращения в суд с исковым заявлением, либо жалобой, то суд возвращает его без рассмотрения (ст. 333.22 НК РФ, ст. 65 АПК РФ).

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, а также уменьшении ее размера должны быть указаны обоснования и приложения документов, которые свидетельствуют, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, либо апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.97 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине»).

Документами, свидетельствующими об имущественном положении заинтересованной стороны, являются:

1. Перечень расчетных и других счетов, который подтвержден налоговым органом, а также названия и адреса банков и кредитных учреждений, где размещены эти счета ( в том числе филиалы и представительства данного заинтересованного юридического лица);
2. Данные, подтвержденные банком, о том, что на соответствующем счете (счетах) нет денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины в нужном размере, данные, свидетельствующие о задолженности владельца счета (счетов) по платежным документам и исполнительным листам, а также данные о наличии денежных средств на этом счете (счетах).

При этом не требуется представление документов, которые подтверждают, что истец обращался в банки и другие организации за заемными средствами, а также которые свидетельствуют об отсутствии у истца ликвидного имущества, за счет которых может быть получена денежная сумма для оплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Однако суд не может отказать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, если на то имеются объективные причины. При наличии такого ходатайства суд не может вернуть исковое заявление по причине неуплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 и п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок от одного месяца до одного года.