ХОДАТАЙСТВО
О приостановлении производства по делу
На рассмотрении Дорогомиловского районного суда города Москвы находился дело о взыскании с Ковалева А.В. денежных средств по договору займа.
07.09.2018 г. ответчик Ковалев А.В. обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Копию заявления прилагаю.
Считаем, что проведение в отношении ответчика Ковалева А.В. процедуры банкротства может осложнить исполнение решения суда по настоящему делу с учетом последствий, установленных ст.213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом наступают следующие последствия:
В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
На основании изложенного и в соответствии со ст.215ГПК РФ
ПРОШУ СУД
Приостановить производство по делу о взыскании с Ковалева А.В. денежных средств по договору займа до вынесения решения Арбитражным судом города Москвы по заявлению о признании Ковалева А.В. банкротом.
Приложение:
Копия заявление о признании Ковалева А.В. несостоятельным (банкротом)
ХОДАТАЙСТВО
О приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела
В производстве Рузского суда Московской области находится исковое заявление АО «Сбербанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № 148 по адресу: Московская область, г. Руза, ул. Октябрьская, д.4 (далее – квартира).
В ходе судебного разбирательства стало известно, что заложенное имущество – квартира № 148 по адресу: Московская область, г. Руза, ул. Октябрьская, д.4 – находится в перепланированном состоянии. При этом разрешения на выполнение перепланировки ответчиком получено не было, что дает основания предполагать возможность создания перепланировкой угрозы жизни и здоровью третьих лиц.
Считаю, что при таких обстоятельствах заложенное имущество (квартира) не может быть объектом взыскания до приведения его в состояние, соответствующее требованиям законодательства РФ.
15.11.2015 г. ответчик подал исковое заявление о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
В соответствии с абз.4 п.1 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
На основании изложенного и в соответствии со ст.215 ГПК РФ,
ПРОСИМ СУД:
Приостановить производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № 148 по адресу: Московская область, г. Руза, ул. Октябрьская, д.4 – до разрешения судом вопроса о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
Приложения: