Главная / Взыскали долг по договору с поддельной подписью?

Взыскали долг по договору с поддельной подписью?

Как оспорить поддельную подпись в договоре?

Что делать, если вы узнали, что от вашего имени заключен договор и ваша подпись в нем подделана? Это может быть кредитный договор, в котором кто-то из ваших близких расписался за вас, оформил кредит, а вы стали созаемщиком. Может быть договор купли-продажи, аренды или любой другой. Такие ситуации нередки.

Ваши действия будут зависеть от того, в каких обстоятельствах вы узнали о существовании договора с поддельной подписью, и на какой стадии находится дело. Рассмотрим типичные ситуации и последовательность действий.

Ситуация 1 – По договору с поддельной подписью еще не возбуждена судебная процедура

Например, вы узнали, что ваш супруг оформил кредит на вас и на себя, расписавшись за вас в кредитном договоре. Такое, к сожалению, бывает. Если вы с таким раскладом не согласны – вы вправе обратиться в банк с заявлением о том, что договор не подписывали и созаемщиком не являетесь. У банка есть два варианта: либо пересмотреть условия кредита, либо ответить вам отказом. Не ответить ничего – это, по сути, тоже отказ. И тогда вас ждет судебная процедура признания договора недействительным или незаключенным.

Как ставить вопрос – о недействительности или о незаключенности договора – зависит от ситуации. Обычно судебная практика считает договор с поддельной подписью незаключенным. Но если в договоре кроме вас есть еще заемщик, подпись которого не оспаривается, то лучше ставить вопрос о признании договора недействительным.

В качестве образца при подготовке иска вы можете использовать исковые заявления по делам наших клиентов, вставив в них свои данные.

Иск о признании кредитного договора, договора ипотеки недействительными (поддельная подпись)

Иск о признании недействительным договора поручительства (поддельная подпись)

Ситуация 2 – По договору с поддельной подписью идет судебный процесс, но еще нет решения суда

Если вы намерены оспорить договор с поддельной подписью в суде, обратите внимание на следующее.

Организуйте и проведите предварительную экспертизу поддельной подписи.

До того как представить в суд иск (или пояснения, если процесс уже идет) вам необходимо провести соответствующую почерковедческую экспертизу. Причем это сделать надо по своей инициативе и за свой счет, чтобы обосновать свою позицию перед судом. Для российских судов значение всегда имели только документальные доказательства, а заключение эксперта – это очень значимый аргумент.

Что надо представить на экспертизу поддельной подписи?

Во-первых, оспариваемый договор с подписью. Здесь надо иметь в виду нюансы, связанные с тем, есть ли у вас подлинник договора или только его ксерокопия.

Если подлинника нет – это не проблема, проведению экспертизы это не препятствует. Однако, в копии исследуемая подпись может быть недостаточно разборчивой. В этом случае заключение будет вероятностным: эксперт укажет, что подпись «вероятно» выполнена не вами, а другим лицом.

Если же подпись в ксерокопии читается хорошо, то проблем нет, эксперт напишет однозначный вывод о том, что подпись выполнена не вами. Особого значения вероятностный или однозначный вывод на этом этапе не имеет, ведь по решению суда все равно будет проведена еще одна экспертиза. Об этом далее.

Для проведения исследования вам надо будет представит образцы своей подписи. Во-первых, экспериментальные образцы – для этого вы просто прямо в экспертной организации сядете за стол и испишите несколько листов бумаги. Во-вторых, документальные образцы. Для этого вам надо найти документы, относящиеся к периоду, когда заключен спорный договор, с вашей действительной подписью. Это могут быть квитанции об оплате коммунальных платежей, трудовой договор или другие ваши документы с места работы, подписи из банковских выписок и т.д. Подумайте заранее, где вы расписывались и подготовьте эти документы для экспертов.

Подготовьтесь к проведению судебной экспертизы.

Для проверки ваших доводов суд назначит судебную экспертизу, и уже по ее результатам будет принимать решение. Поэтому вам заранее надо найти вторую экспертную организацию и обсудить с их сотрудниками возможность проведения экспертизы уже по решению суда.

При этом не факт, что суд назначит проведение судебной экспертизы именно там – он может выбрать экспертов, предложенных вашим оппонентом (если он их предложит). Однако вы уверенно сможете ходатайствовать перед судом о выборе экспертного учреждения, указанного вами, особенно, если представите их согласие на проведение такой экспертизы и обеспечите оплату их услуг, и о том, чтобы поставить на разрешение эксперта указанные вами вопросы. Поэтому, все это вам важно согласовать с экспертами заранее.

Итак, подготовив доказательства поддельности подписи таким образом, вы можете рассчитывать на то, что суд вынесет решение о признании договора недействительным (незаключенным).

Ситуация 3 – По договору с поддельной подписью вынесено решение суда, но оно не вступило в силу

Если по договору с поддельной подписью уже вынесено решение суда, которым на вас возложено обязательство, за которое вы не подписывались, но оно еще не вступило в силу – срочно пишите апелляционную жалобу.

Вступившее в силу решение влечет за собой возможность исполнительного производства, поэтому ваша задача – отложить появление приставов на как можно более долгий срок.

В апелляционной жалобе изложите все доводы так, как рассказано в предыдущем пункте. И обоснуйте, почему вы не представили их в первой инстанции – или, если представили, почему суд их не принял во внимание.

В качестве образца при подготовке апелляционной жалобы вы можете использовать жалобы по делам наших клиентов.

Апелляция на решение о взыскании кредита, обращении взыскания на квартиру (поддельная подпись)

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции (поддельная подпись)

Ситуация 4 – По договору с поддельной подписью возбуждено исполнительное производство

Здесь ситуация, конечно, сложнее. Если вы уже признаны должником по договору с поддельной подписью и суд вынес решение о взыскании с вас долга, то вам придется возвращать внимание судов к самому началу вашей истории, параллельно отбиваясь от приставов.

Что делать в этом случае?

Заявлять иск о признании договора с поддельной подписью недействительным . И действовать по схеме, описанной в ситуации 2.
Заявлять о приостановлении исполнительного производства – до момента вынесения решения судом по вашему иску о недействительности договора.

Формально оснований для приостановления в связи с подачей такого иска у вас нет, но вы можете сослаться на вы можете сослаться на абзац 1 части 2 статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве» или оспаривать решения судебного пристава. Здесь все зависит от вашего искусства применения норм об обжаловании. По сути, ваша задача, дождаться решения о признании договора недействительным, на основании которого будет возможен поворот исполнения.

В качестве образца вы можете использовать документы, подготовленные нами при защите прав наших клиентов, вставив в них свои данные.

Административный иск в отношении пристава (служебный подлог)

Жалоба на судебного пристава в УФССП (служебный подлог)

Резюме

Итак, мы описали примерную последовательность действий в ситуации, когда кто-то подделал вашу подпись и у вас в этой связи возникли проблемы. Вы можете воспользоваться нашими советами и пойти в процесс самостоятельно. Мы всегда готовы поддержать вас в консультативном порядке.

У нас сформировалась положительная судебная практика по признанию недействительными договоров с поддельной подписью, есть опыт аргументации и организации процесса. Вы можете ознакомиться с решениями судов по нашим делам и использовать доводы при защите в аналогичных ситуациях.

Решение о признании недействительным договора поручительства (поддельная подпись)

Решение о признании недействительным договора поручительства по кредиту (поддельная подпись)

Если же желания вести процесс своими силами у вас нет – обращайтесь. Основная цель нашей работы – помочь всем, что в наших силах и возможностях.

В Басманный районный суд города Москвы

ИСТЕЦ: Сидоренво Андрей Владимирович

ОТВЕТЧИК: Акционерное общество «Банк Интеза»

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании договоров поручительства недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки

10.12.2012 г. между ответчиком и заемщиком ООО «Старлайн» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик согласился предоставить заемщику кредит на общую сумму 5 950 000 руб. 13.12.2012 г. в обеспечение указанного кредитного договора между ответчиком и истцом был заключен договор поручительства, согласно которому истец принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по договору.

20.11.2012 г. между ответчиком и заемщиком ООО «Старлайн» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик согласился предоставить заемщику кредит на общую сумму 1 700 000 руб. 20.11.2012 г. в обеспечение указанного кредитного договора между ответчиком и истцом был заключен договор поручительства, согласно которому истец принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по договору.

Считаем указанные договоры поручительства недействительными по следующим основаниям.

Подписи от имени поручителя Сидоренко А.В., изображения которых расположены в разделе «Статья 5. Адреса и реквизиты сторон» в графе «Поручитель» в договоре поручительства от 13.12.2012 г. и договоре поручительства от 20.11.2012 г. выполнены не Сидоренко А.В., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Сидоренко А.В.

Указанное обстоятельство подтверждается экспертным заключением, выполненным 21.02.2020 г. ООО «ЦТИЭ Центрэкспертиза» (прилагаю).

В даты подписания договоров (20.11.2012 г. 13.12.2012 г.) истец отсутствовал на территории РФ, что подтверждается справкой МВД РФ от 21.10.2019 г. (прилагаю). Находясь за пределами Российской Федерации в период с 30.10.2012 по 18.01.2013 г. истец физически не мог подписать договоры, местом составления которых указан город Москва.

Считаем, что подписание указанных договоров поручительства другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки (истца Сидоренко А.В.), свидетельствует, во-первых, об отсутствии воли истца на совершение сделки и, во-вторых, о несоблюдении простой письменной формы сделки.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из положений ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По правилу, установленному п.1 ст.420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в пункте 1 статьи 420 ГК РФ.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Следовательно, договор, подпись стороны в котором подделана, не соответствует общим требованиям, изложенным в пункте 1 статьи 420 ГК РФ, а также специальным требованиям статьи 362 ГК РФ, что является основанием для признания его ничтожным в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Истец не являлся стороной сделки и узнал о существовании договоров поручительства, выполненных с исполнением подписи от его имени, в 2019 году, получив копии договоров поручительства, что подтверждается справкой Дорогомиловского районного суда г. Москвы (прилагаю). На основании запроса истцом были получены копии договоров поручительства, ранее отсутствовавшие у истца, и появилась возможность провести экспертной исследование подписи, выполненной от его имени неизвестным лицом.

В этой связи просим суд о восстановлении срока давности по требованию о признании сделки недействительной и применению последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167, 168, 420, 362, ст.181 Гражданского кодекса РФ

ПРОСИМ СУД:

Восстановить срок давности по требованию о признании недействительными договора поручительства от 13.12.2012 г. и договора поручительства от 20.11.2012 г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Признать недействительным договор поручительства от 13.12.2012 г. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Признать недействительным договор поручительства от 20.11.2012 г. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Приложения:

Договор поручительства от 13.12.2012 г. – копия на 9 л.
Договор поручительства от 20.11.2012 г. – копия на 7 л.
Экспертное заключение от 21.02.2020 г. – подлинник на 19 л.
Справка МВД РФ от 21.10.2019 г. – копия на 1 л.
Справка Дорогомиловского районного суда г. Москвы – копия на 1 л.
Уведомление и квитанция об отправке копии искового заявления ответчику – копия на 2 л.
Квитанция об оплате государственной пошлины – копия на 1 л.

В Басманный районный суд города Москвы

ИСТЕЦ: Иванова Инна Александровна

ОТВЕТЧИК: ПАО «Совкомбанк»

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании недействительными договора поручительства, договора залога (ипотеки) и применении последствий недействительности ничтожной сделки

01.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» (ответчик) и Ивановой И.А. (истец, заемщик-1) и Юрченко И.Д. (заемщик-2) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор), согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в сумме 6 000 000 рублей.

01.12.2018 г. в обеспечение кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен договор залога (ипотеки), согласно которому истец передает ответчику принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: город Москва, Бутырская, д.6, кв.1.

Считаем кредитный договор и договор залога недействительными (ничтожными) по следующим основаниям.

Подпись от имени Ивановой И.А. в графе «Заемщик-2» в графике платежей кредитного договора от 01.12.2018 г. выполнена не самой Ивановой И.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Ивановой И.А.

Указанное обстоятельство подтверждается экспертным заключением, выполненным 20.02.2020 г. ООО «ЦТИЭ Центрэкспертиза» (прилагаю).

Подпись от имени Ивановой И.А., изображение которой расположено в копии договора залога от 01.12.2018 г. в разделе 14 «Реквизиты и подписи сторон» в графе «Залогодатель» вероятно выполнено не самой Ивановой И.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Ивановой И.А.

Указанное обстоятельство подтверждается экспертным заключением, выполненным 06.03.2020 г. ООО «ЦТИЭ Центрэкспертиза» (прилагаю)

Считаем, что подписание кредитного договора и договора залога другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки (истца Ивановой И.А.), свидетельствует, во-первых, об отсутствии воли истца на совершение сделки и, во-вторых, о несоблюдении простой письменной формы сделки.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167, 168, 420, 362 Гражданского кодекса РФ

ПРОСИМ СУД:

Признать недействительным кредитный договор от 01.12.2018 г. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Признать недействительным договор залога (ипотеки) от 01.12.2018 г. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Приложения:

Кредитный договор от 01.12.2018 г. – копия на 13 л
Договор залога (ипотеки) от 01.12.2018 г. – копия на 6 л.
Экспертное заключение от 20.02.2020 г. – подлинник на 20 л.
Экспертное заключение от 06.03.2020 н. – подлинник на 10 л.
Уведомление и квитанция об отправке копии заявления ответчику – подлинник на 2 л.
Квитанция об оплате государственной пошлины – подлинник на 1 л.

В Бутырский районный суд города Москвы

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ: Иванова Инна Александровна

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК: судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве. признании незаконными постановления о наложении ареста от 14.02.2020, постановления о назначении ответственного хранителя от 14.02.2020, акта о наложении ареста (описи) имущества от 14.02.2020

01.12.2019 г. Басманным районным судом города Москвы было вынесено решение по делу № 2-хххх/2019 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 7 070 894,77 руб. солидарно с меня, Ивановой И.А. и Юрченко И.Д. и обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащую мне квартиру по адресу: город Москва, Бутырская, д.6, кв.1.

05.02.2020 г. я получила решение суда.

20.02.2020 г. я обратилась в Басманный районный суд города Москвы с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока. Заседание по рассмотрению моего ходатайства о восстановлении срока назначено на 23.03.2020 г.

24.01.2020 г. на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от 01.12.2019 г. по делу № 2-хххх/2019 был выдан исполнительный лист.

31.01.2020 г. возбуждено исполнительное производство.

Постановления о возбуждении исполнительного производства я не получала.

14.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащую мне квартиру по адресу: город Москва, Бутырская, д.6, кв.1.

Одновременно 14.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве был составлен акт о наложении ареста, в котором указано, что я принимала участие в описи и аресте имущества, что мне разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также что мне передано имущество на ответственное хранение.

В данном документе не мной, но от моего имени проставлены подписи в следующих разделах:

страница 1 раздел 2 в графе «В описи имущества участвуют»
страница 2 раздел 2 в графе «Права разъяснены и понятны
страница 3 раздел «должник»
страница 3 раздел «ответственный хранитель»
страница 3 графа «копию акта о наложении ареста (описи имущества) получил»

При этом 14.02.2020 г. приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФФСП России по было вынесено постановление о назначении меня ответственным хранителем в отношении указанной квартиры.

Считаю указанные документы сфальсифицированными и незаконными. Я не принимала участия в описи и аресте имущества, подписи от моего имени проставлены не мной, а неизвестным мне лицом. Указанные документы я получила почтой России 10.03.2020 г.

Согласно части 5 статьи 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Согласно части 6 статьи 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

Считаю, что при аресте принадлежащей мне квартиры по адресу: Москва, Бутырская, д.6, кв.1 допущены нарушения норм ч.5, ч.6 статьи 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», нарушающие мои права должника по исполнительному производству, а именно:

при составлении акта описи имущества я участия не принимала, подписи от моего имени проставлены не мной, а неизвестным мне лицом
в акте я указана как ответственный хранитель квартиры, однако мне не разъяснены мои права, обязанности и ответственность за их нарушение, соответствующие статусу ответственного хранителя

В этой связи считаю документы, составленные при аресте принадлежащей мне квартиры незаконными и подлежащими отмене.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении из прав, свобод и законных интересов.

О нарушении своих прав указанными постановлениями от 14.02.2020 г. я узнала 10.03.2020 г., получив их в Отделении связи.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 218 КАС РФ

ПРОШУ СУД:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве о наложении ареста от 14.02.2020
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве о назначении ответственного хранителя от 14.02.2020
Признать незаконным и отменить акт судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве о наложении ареста (описи) имущества от 14.02.2020

Приложения:

Постановление о наложении ареста от 14.02.2020
Постановление о назначении ответственного хранителя от 14.02.2020
Акт о наложении ареста (описи) имущества от 14.02.2020
Уведомление о вручении административного искового заявления ответчику

В Московский городской суд

ИСТЕЦ: ПАО «Совкомбанк»

ОТВЕТЧИК: Иванова Инна Александровна

Дело № 2-хххх /2019

Госпошлина 150 руб.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Басманного районного суда города Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки

01.12.2019 года Басманным районным судом было вынесено решение о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 7 070 894,77 руб. солидарно с Ивановой И.А. и Юрченко И.Д. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: город Москва, Бутырская, 6, кв.1.

Решение суда было получено мной 05.02.2020 г.

С решением суда я не согласна, считаю его необоснованным в связи со следующими обстоятельствами.

В качестве основания для взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога истцом были представлены ксерокопии следующих документов:

кредитный договор от 01.12.2018 г.
договор залога от 01.12.2018 г.

Эти документы были приняты судом в качестве оснований для вынесения решения, о чем указано в мотивировочной части решения суда.

Согласно тексту кредитного договора 01.12.2018 г., я, Иванова И.А., являюсь созаемщиком по кредиту в сумме 6 000 000 руб. наряду с Юрченко И.Д.

Согласно тексту договора залога от 01.12.2018 г. я являюсь залогодателем принадлежащей мне квартиры по адресу город Москва, ул. Бутырская, д.6, кв.1.

При этом в указанных договорах в графе «подписи сторон» от моего имени выполнена подпись, которая мне не принадлежит и мной не проставлялась.

О существовании указанных договоров я узнала в судебном заседании. Денежные средства по каким-либо основаниям от Истца я не получала, обязательств перед ПАО «Совкомбанк» я не имею.

В настоящее время мной проведена экспертиза принадлежности мне подписи на кредитном договоре от 01.12.2018 г. и договоре залога от 01.12.2018 г. Заключение эксперта удостоверяет, что данная подпись мне не принадлежит.

В этой связи в Басманный районный суд города Москвы мной заявлено исковое заявление о признании недействительными кредитного договора 01.12.2018 г., договора залога от 01.12.2018 г..

На основании изложенного и в соответствии со ст.330 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

Отменить решение Басманного районного суда города Москвы от 01.12.2019 г. и принять по делу новое решение, которым отказать истцу во взыскании солидарно с меня и Юрченко И.Д. денежных средств по кредитному договору от 01.12.2018 г. и договору залога от 01.12.2018 г. и обращении взыскания на квартиру по адресу: город Москва, ул. Бутырская, д.6, кв.1.

Приложения:

Квитанция об оплате государственной пошлины
Уведомления об отправке искового заявления ПАО «Совкомбанк»

Начальнику Алтуфьевского районного отдела судебных приставов

Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве

ЗАЯВИТЕЛЬ: Иванова Инна Александровна

ЖАЛОБА

на незаконность действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в связи с фактом служебного подлога (ст.292 УК РФ)

31.01.2020 г. возбуждено исполнительное производство.

Постановления о возбуждении исполнительного производства я не получала.

Одновременно 14.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве. был составлен акт о наложении ареста, в котором указано, что я принимала участие в описи и аресте имущества, что мне разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также что мне передано имущество на ответственное хранение.

В данном документе не мной, но от моего имени проставлены подписи в следующих разделах:

страница 1 раздел 2 в графе «В описи имущества участвуют»
страница 2 раздел 2 в графе «Права разъяснены и понятны
страница 3 раздел «должник»
страница 3 раздел «ответственный хранитель»
страница 3 графа «копию акта о наложении ареста (описи имущества) получил»

При этом 14.02.2020 г. приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФФСП России по Москве было вынесено постановление о назначении меня ответственным хранителем в отношении указанной квартиры.

фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

при составлении акта описи имущества я участия не принимала, подписи от моего имени проставлены не мной, а неизвестным мне лицом
в акте я указана как ответственный хранитель указанной квартиры, однако мне не разъяснены мои права, обязанности и ответственность за их нарушение, соответствующие статусу ответственного хранителя

При этом считаю, что в действиях судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, а именно – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

16.03.2020 я подала жалобу в Бутырский районный суд о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве о наложении ареста от 14.02.2020, постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве о назначении ответственного хранителя от 14.02.2020, акта судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве о наложении ареста (описи) имущества от 14.02.2020.

Согласно ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», статьей 218 КАС РФ

ПРОШУ:

Провести по указанным обстоятельствам служебную проверку.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве о наложении ареста от 14.02.2020
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве о назначении ответственного хранителя от 14.02.2020
Признать незаконным и отменить акт судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве о наложении ареста (описи) имущества от 14.02.2020

В Московский городской суд

ИСТЕЦ: ПАО «Совкомбанк»

ОТВЕТЧИК: Иванова Инна Александровна

Дело № 2-хххх /2019

ХОДАТАЙСТВО

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы о взыскании кредита, обращении взыскания на квартиру

01.12.2019 г. Басманным районным судом было вынесено решение о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 7 070 894,77 руб. солидарно с Ивановой И.А и Юрченко И.Д. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: город Москва, ул. Бутырская, д.6, кв.1. Мотивированное решение суда по месту жительства я не получила, поэтому я обратилась в Басманный районный суд за выдачей мне решения и получила его непосредственно в канцелярии суда 05.02.2020 г.

С решением я не согласна, считаю его необоснованным, поскольку судом не исследовались обстоятельства, свидетельствующие о поддельности подписи, проставленной от моего имени в договорах, представленных истцом в качестве основания иска.

Представить доказательства поддельности подписей в заседании суда я не могла, поскольку именно в этом заседании я узнала о наличии подписанного от моего имени кредитного договора от 01.12.2018 г. и договора залога от 01.12.2019 г. Заседание окончилось вынесением решения по существу, и у меня не было времени и средств для того, чтобы подготовиться к защите и обосновать свою позицию. Сама я не обладаю юридическими познаниями. Времени для того чтобы обратиться за квалифицированной юридической помощью у меня не было.

В настоящее время мной получены договоры, в которых неустановленным лицом исполнены подписи от моего имени, проведена экспертиза подписей, удостоверяющая, что подписи в договорах мне не принадлежат. Считаю, что данные обстоятельства являются существенными для итогового решения по существу дела.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п.7,8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции” лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

На основании изложенного и в соответствии со ст.321 ГПК РФ

ПРОШУ СУД

восстановить мне срок апелляционного обжалования решения от 01.12.201.9 года по делу № 2-хххх/2019 и передать дело для рассмотрения в установленном порядке.