Главная / Жалоба на арбитражного управляющего

Жалоба на арбитражного управляющего

ЖАЛОБА

на незаконное бездействие арбитражного управляющего

10 января 2015 года решением Арбитражного суда города Москвы с Открытого акционерного общества “Стандарт” (далее – должник) в пользу ООО “Стройкомплект” (далее – Кредитор-1) взыскана задолженность в размере 150 000 тыс. руб. основного долга, 25 000 тыс. руб. неустойки.

12 января 2016 года определением Арбитражного суда города Москвы требование Кредитора было признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения в полном объеме.

13 января 2016 года между Кредитором-1 и ООО “Стройцентр” (Кредитор-2) заключен договор уступки права требования, согласно которому Кредитор-1 уступил, а Кредитор-2 принял право требования задолженности к должнику, установленной указанным решением Арбитражного суда. 14 января 2016 года определением Арбитражного суда была произведена замена стороны по делу с Кредитора-1 на Кредитора-2. Таким образом, в настоящее время заявитель является конкурсным кредитором должника.

В соответствии с абз.3 п.1 ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Считаем, что конкурсным управляющим допущены существенные нарушения законных интересов заявителя. В частности:

1) В соответствии с п. 9 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан по требованию кредитора в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований. 15 января 2016 года конкурсному управляющему должника от Кредитора-2 был направлен запрос с требованием предоставить Кредитору-2 выписку из реестра требований кредиторов должника. Ответ на запрос получен не был.

2) В соответствии с п.1, п.3 ст. 13 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан направить конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщение о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (надлежащее уведомление). В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. В нарушение указанного требования арбитражным управляющим не направлялась информация в адрес заявителя о проведении собрания кредиторов, что обусловило невозможность участия заявителя в собрании, отсутствие учета его голоса при подсчете голосов.

Считаем, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим должника своих обязанностей, нарушают права и законные интересы заявителя и могут повлечь за собой причинение заявителю убытков.

На основании изложенного и в соответствии с п.1 ст.145, п.9 ст.16, п.1,3 ст.13 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ПРОШУ:

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившиеся в непредоставлении заявителю выписки из реестра требований кредиторов должника.
Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непредоставлении заявителю информации о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов Должника.
Отстранить конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Приложения:

Определение Арбитражного суда о замене Кредитора-1, требование которого включено в реестр требований Должника по третьей очереди удовлетворения на Кредитора-2.
Заявление о предоставлении выписки из реестра требований кредиторов.
Уведомление о направлении запроса на выписку из реестра кредиторов
Решение о назначении генерального директора Кредитора-2.
Уведомление о направлении жалобы лицу, действия которого обжалуются.
Свидетельство о регистрации заявителя.
Свидетельство о присвоении ИНН.

Обратите внимание! Законодательством РФ предусмотрено несколько возможностей обжаловать действия (бездействия) арбитражного управляющего.

Обжалование осуществляется в следующих формах:

ходатайства, заявления и жалобы в арбитражный суд;
заявления в правоохранительные органы и орган по контролю (надзору);
обращения в иные органы, например, ФНС России;
жалобы в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании недействительным решения первого собрания кредиторов

10 января 2016 года определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден (ФИО). 11 января 2016 года было проведено первое собрание кредиторов, оформленное протоколом собрания. Согласно протоколу, собрание кредиторов утвердило следующую повестку дня:

Отчет внешнего управляющего Должника.
Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства и об обращении в суд с соответствующими ходатайствами.
Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.
Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
Определение саморегулируемой организации на последующей процедуре банкротства.
Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.
Избрание представителя собрания кредиторов.
Определение вознаграждения арбитражному управляющему и источников его выплаты.
О месте и периодичности проведения собрания кредиторов Должника.

По итогам голосования собранием кредиторов были приняты следующие решения:

Не принимать к сведению отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения Должника.
Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Комитет кредиторов не образовывать.
Арбитражный управляющий должен проживать на территории города Екатеринбурга.
Определить саморегулируемую организацию на последующей процедуре банкротства – НП “МСО ПАУ” под эгидой РСПП в УРФО (620075, г.Екатеринбург, ул.Карла Либкнехта, д.22, оф.711).
Возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего.
Представителя собрания кредиторов не избирать.
Определить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” №127-ФЗ от 26.10.2002.
Проводить собрание кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего не реже одного раза в три месяца.

Считаем решения, принятые первым собранием кредиторов и отраженные в протоколе собрания незаконными и необоснованными по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст.35 ФЗ РФ “О банкротстве” лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель учредителей (участников) должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Представителем учредителей (участников) должника является (ФИО), владеющей долей в уставном капитале должника в размере 50 % уставного капитала.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)” в собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель учредителей (участников) должника, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)” надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В нарушение ст.12, ст.13 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)” представитель учредителей (участников) должника не был уведомлен временным управляющим о проведении первого собрания кредиторов Должника, в связи с чем был лишен возможности выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Считаем, что лишение представителя учредителей (участников) Должника права участвовать в обсуждении повестки дня, предоставленного ему ст.13 ФЗ РФ “О банкротстве”, свидетельствует о нарушении законных прав и имущественных интересов учредителей (участников) должника.

В соответствии с п.4 ст.20.3 ФЗ РФ “О банкротстве” установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) временного управляющего определен в статьях 20.3, ст.67 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень, не является исчерпывающим.

Считаем, что нарушение арбитражным управляющим порядка уведомления о проведении первого собрания кредиторов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, является существенным.

В соответствии с абз.1 п.4 ст.15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных ФЗ РФ “О банкротстве” пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

На основании изложенного и в соответствии с п.4 ст.15, п.1 ст.60 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)”,

ПРОШУ СУД:

1. Признать действия временного управляющего (ФИО) по проведению первого собрания кредиторов должника незаконными.

2. Признать решения первого собрания кредиторов, принятые первым собранием кредиторов должника недействительными по всем вопросам повестки дня.

Обратите внимание! Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, если оно:

нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, или лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц, привлеченных к участию в деле о банкротстве.
или принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, установленных Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным о проведении собрания кредиторов, в течение 20 дней с даты принятия такого решения. Если лицо не извещалось о проведении собрания кредиторов, оно может подать соответствующее заявление в течение 20 дней с момента, когда оно узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее 6 месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Указанный шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению.
Указанный двадцатидневный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин в пределах шестимесячного срока (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Решение суда 1 инстанции по спору о признании незаконным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению.
Такое решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 14-дневный срок с момента принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным и дальнейшему обжалованию в кассационную и надзорную инстанции не подлежит (п. 3 ст. 61 ФЗ «О банкротстве»).

ЖАЛОБА

На определение Арбитражного суда от 10 января 2016 года о включении в реестр кредиторов должника требований ООО “Стандарт”

10 января 2016 года Арбитражным судом Московской области было вынесено определение о включении требований ООО “Стандарт” (далее – кредитор) в размере 150 000 тыс. руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Считаем указанное определение незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам.

Задолженность, установленная решением Арбитражного суда Московской области в размере 150 000 тыс. руб. основного долга частично погашена должником, что подтверждается платежными поручениями № 3 и № 4.

Считаем, что требования заявителя о включении в реестр суммы 100 000 тыс. руб. предъявлены необоснованно, и включению в реестр подлежит сумма 50 000 тыс. руб., рассчитанная как разница между суммой, предъявленной заявителем, и суммой, погашенной по указанным платежным поручениям.

В соответствии с ч.3 ст.223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение Арбитражного суда о включении в реестр требований кредитора было размещено на сайте Арбитражного суда 01 марта 2016 года. До этой даты информация о содержании указанного определения у должника отсутствовала, в связи с чем должник не имел возможности его обжалования.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.223, ч.2 ст.259 АПК РФ АПК РФ,

ПРОШУ:

Признать необоснованными требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника ООО “Стандарт” суммы 100 000 тыс. руб.
Исключить требования Кредитора в сумме 100 000 тыс. руб. из реестра требований кредиторов должника.
Восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда о включении в реестр кредиторов должника требований кредитора.

Обратите внимание! Требования кредиторов удовлетворяются в определенной очередности: так, в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также расчеты по некоторым другим требованиям, во вторую – расчеты по выплате выходных пособий, оплате работникам по трудовым договорам и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, в третью же очередь производятся расчеты с другими кредито-рами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам. Долги, возникшие вследствие взаимоотношений между компаниями, обычно представляют собой требования третьей очереди, поэтому образец заявления подготовлен именно для требований третьей очереди.

Заявление подается в арбитражный суд по местонахождению должника, поскольку дело о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по местонахождению должника. Перед отправкой заявления в суд экземпляры этого заявления вместе с копиями приложенных документов необходимо направить также должнику и временному управляющему, приложив доказательства отправки к заявлению, направляемому в суд.

В реестр попадают только требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом. Обязательства, возникшие после этой даты, признаются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр и удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 закона № 127-ФЗ), а кредиторы по текущим платежам не при-знаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Cуд проверяет обоснованность предъявленных должнику требований исходя из документов, приложенных к заявлению. Если суд решит, что заявитель не доказал наличие задолженности, во включении в реестр будет отказано. Поэтому лучше сразу приложить копии всех подтверждающих долг документов – договоров, актов, накладных и т.д.

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, возмещению убытков в форме упущенной выгоды тоже включаются в состав третьей очереди, но учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 закона № 127-ФЗ, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Эти требования не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов. Таким образом, в заявлении нужно указывать полную сумму требований (не только основного долга, но и неустойки, если она предусмотрена договором или законом), однако погашаться неустойка будет лишь после расчетов по основным долгам со всеми кредиторами третьей очереди (при условии достаточности средств – п. 3 ст. 142 закона № 127-ФЗ). Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, кредитор заявляет в ходе процедуры наблюдения, то его размер определяется на дату введения наблюдения. Это касается и неустойки. С этого момента ее исчисление останавливается.

Подписать заявление может руководитель компании (единоличный исполнительный орган) или представитель по доверенности. Причем представителю нужна особая доверенность – обычная с полномочиями на представительство в арбитражном суде не подойдет. Доверенность должна содержать конкретное указание на то, что представитель наделяется полномочиями вести дело о банкротстве с указанием наименования компании, которая является должником в этом деле, и суда, рассматривающего дело. Если заявление подписано неуполномоченным лицом, это является основанием для оставления его без рассмотрения. Даже если суд изначально не обратил внимание на отсутствие в доверенности представителя специальных полномочий на ведение дела о банкротстве, рассмотрел его заявление и включил требования в реестр, этот факт может обнаружиться позднее. В таком случае определение о включении требований в реестр будет отменено. Закон не содержит требования о необходимости отдельно указывать в доверенности права представителя на подписание заявления, но, чтобы избежать спорных ситуаций, желательно такую оговорку сделать.

Заявление подается в 30-дневный срок после публикации сообщения о введении наблюдения. Причем имеются в виду календарные дни, то есть нерабочие дни тоже включаются в этот срок (абз. 2 п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.05 № 93). Если компания не успеет подать заявление в этот срок, она не лишается возможности включить свои требования в реестр позднее, но она не сможет направить своего представителя для участия в первом собрании кредиторов, на котором принимаются важнейшие решения о дальнейшей процедуре банкротства, об образовании комитета кредиторов, в который компании-должнику целесообразно направить своего представителя, и т.д.

Закрытие реестра требований кредиторов происходит по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования, заявленные по истечении этого срока, в реестр не попадают и удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Оба срока на подачу заявления – 30-дневный (для целей участия в первом собрании кредиторов) и двухмесячный в случае их пропуска восстановлению не подлежат (п. 2, 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.05 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Конкурсному управляющему ОАО “Статус”

От генерального директора ООО “Стандарт” (кредитор)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о предоставлении выписки из реестра требований кредиторов

10 января 2016 года Решением Арбитражного суда города Москвы с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 15 000 000 руб..

11 января 2016 года определением Арбитражного суда требование кредитора было признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения в указанном размере.

12 января 2016 года между кредитором и правопреемником заключен договор цессии, согласно которому кредитор уступил, а правопреемник кредитора принял право требования задолженности к Должнику, установленной указанным решением Арбитражного суда.

13 января определением Арбитражного суда была произведена замена Кредитора по делу на его правопреемника.

В соответствии с п. 9 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан по требованию кредитора в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований.

На основании п.9 ст.16 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)”,

ПРОШУ:

Произвести замену кредитора в реестре кредиторов на правопреемника кредитора.
Предоставить правопреемнику кредитора выписку из реестра требований кредиторов Должника по состоянию на дату получения запроса.
Сообщить реквизиты для возмещения расходов по подготовке и направлению выписки.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Об отказе в выдаче согласия на привлечение финансовым управляющим лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на него обязательств

Должник Семченко А.В. представил в Арбитражный суд г. Москвы заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч.5 ст. 213.4 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 13.07.2015 г., включая Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ (далее – Закон «О банкротстве») гражданин вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей.

В настоящее время финансовое положение должника не позволяет ему обеспечить финансирование лиц, способствующих исполнению обязанностей, возложенных на финансового управляющего.

В этой связи на основании ч.5 ст.213.4 Закона РФ «О банкротстве»

ПРОШУ СУД:

Не привлекать к участию в рассмотрении заявления о банкротстве должника и выполнении иных действий, связанных с рассмотрением заявления лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей.

Обратите внимание! На депозитный счет арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей (в случае, если гражданин дал согласие на такое привлечение и указал в заявлении о признании гражданина банкротом максимальный размер осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц). Размер таких расходов определяется гражданином самостоятельно.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения этой суммы.

ХОДАТАЙСТВО

Об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему

Должник представил в Арбитражный суд г. Москвы заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 213.4 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 13.07.2015 г., включая Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ (далее – Закон «О банкротстве») при подаче гражданином заявления о признании его банкротом в депозит арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.

В соответствии с абз.3 ч.4 ст. 213.4 Закона РФ «О банкротстве» по ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

На дату обращения в суд имущественное положение заявителя (должника) не позволяет ему внести денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в установленном размере в связи с критическим финансовым положением, послужившим основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

На основании изложенного и в соответствии с ч.4 ст.213.4 Закона РФ «О банкротстве»

ПРОШУ СУД:

Предоставить должнику отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Обратите внимание! На депозитный счет арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, в сумме 10 000 руб.

При непредставлении доказательств внесения в депозит арбитражного суда указанных денежных средств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Гражданин вправе обосновать отсутствие денежных средств для внесения денежных средств в депозит арбитражного суда любыми документами, в том числе справкой о заработной плате, декларацией по налогу на доходы физических лиц, данными о неуплаченных налогах, копиями исполнительных листов и иных документов о предъявленных к нему денежных требованиях, справкой о составе семьи и о нахождении на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, данными об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, справкой об инвалидности гражданина или членов его семьи и т.п.

При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Как подать жалобу на арбитражного управляющего?

Арбитражный управляющий – это центральная фигура производства по делу а банкротстве. Он имеет довольно широкие Какие права и возможности, однако, может быть и привлечен к ответственности за невыполнение обязанностей.

Может ли должник сам выбрать управляющего?

Нет, не может. Предлагать или выбирать кандидатуру финансового управляющего по делу о банкротстве гражданина не вправе ни должник, ни кредитор, ни уполномоченный орган. Им предоставлена возможность указать в заявлении о признании гражданина банкротом только название саморегулируемой организации, из которой должен быть назначен финансовый управляющий.

Даже если вместе с наименованием саморегулируемой организации в заявлении о признании гражданина банкротом будет указана кандидатура управляющего, суд вправе проигнорировать это указание и предоставить организации самой определить его кандидатуру.

Если же в заявлении о признании гражданина банкротом будет указан только финансовый управляющий без наименования саморегулируемой организации, суд оставляет такое заявление без движения.

Может ли управляющий привлечь к участию в деле о банкротстве других лиц без согласия должника?

По общему правилу, финансовый управляющий вправе привлекать третьих лиц для обеспечения своей деятельности только с согласия лиц, готовых оплатить их услуги. Это могут быть сам должник, кредитор, уполномоченный орган или даже сам финансовый управляющий, согласный оплачивать услуги этих лиц за свой счет.

Третьи лица привлекаются для оказания помощи финансовому управляющему по определению суда, если доказана необходимость их привлечения и обоснована цена их услуг.

Если ни сам должник, ни кредиторы, ни уполномоченный орган не согласны оплачивать услуги этих лиц, то суд может разрешить их финансирование за счет конкурсной массы, если в ней достаточно имущества и должник, не давая согласия, действует недобросовестно.

Если должник не желает оплачивать услуги третьих лиц, он вправе сообщить об этом суду в соответствующем заявлении.

Если кандидатура финансового управляющего суду представлена не будет, то производство по делу о банкротстве гражданина будет прекращено. Причем, причины, по которым управляющий не будет найдет, для суда значения не имеют, будь то отсутствие у должника средств на оплату вознаграждения управляющему, или отсутствие свободных управляющий в СРО. Об этом однозначно свидетельствует судебная практика.