В Долгопрудненский городской отдел
судебных приставов по Московской области
ХОДАТАЙСТВО
О приостановлении исполнительного производства и отмене ограничительных мер
Долгопрудненским городским отделом судебных приставов по Московской области в отношении должника возбуждены следующие исполнительные производства:
16.04.2019 г. Арбитражным судом Московской области по заявлению должника в отношении него в рамках дела А41/2019 было вынесено определение о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества (прилагаю).
В соответствии с пдп.5.1 ч.1 ст.40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
5.1) введения арбитражным судом в отношении должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.
На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст.40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»
ПРОШУ:
Приложение:
Определение о признании должника банкротом от 16.04.2019 г.
ХОДАТАЙСТВО
О приостановлении производства по делу
На рассмотрении Дорогомиловского районного суда города Москвы находился дело о взыскании с Ковалева А.В. денежных средств по договору займа.
07.09.2018 г. ответчик Ковалев А.В. обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Копию заявления прилагаю.
Считаем, что проведение в отношении ответчика Ковалева А.В. процедуры банкротства может осложнить исполнение решения суда по настоящему делу с учетом последствий, установленных ст.213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом наступают следующие последствия:
В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
На основании изложенного и в соответствии со ст.215ГПК РФ
ПРОШУ СУД
Приостановить производство по делу о взыскании с Ковалева А.В. денежных средств по договору займа до вынесения решения Арбитражным судом города Москвы по заявлению о признании Ковалева А.В. банкротом.
Приложение:
Копия заявление о признании Ковалева А.В. несостоятельным (банкротом)
В Савеловский районный суд города Москвы
ИСТЕЦ: ООО Юридическая фирма «Гошин Групп»
ОТВЕТЧИК: Рябцев Антон Евгеньевич
ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление о взыскании задолженности
В производстве Савеловского районного суда города Москвы находится исковое заявление ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования истца основаны на договоре уступки права требования от 15.01.2018 г., согласно которому истец получил право требования к ответчику от первоначального кредитора – ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
Считаем указанные требования необоснованными и подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
05 марта 2018 г. ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
ООО «БАНК УРАЛСИБ» был указан в заявлении в качестве кредитора и уведомлен о подаче ответчиком заявления о банкротстве в установленном порядке (заявление прилагаю).
О состоявшейся 15.01.2018 г. уступке права требования ответчику известно не было, поэтому в качестве кредитора был указан ООО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с кредитным договором № 1 от 11.11.2014 г.
13 сентября 2018 г. определением Арбитражного суда заявление ответчика было признано обоснованным, возбуждено производство по делу о банкротстве, введена процедура реализации имущества.
22 сентября 2018 г. размещена публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства в газете «Коммерсантъ» от 22.09.2018.
14 февраля 2019 г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении ответчика от исполнения обязательств (определение прилагаю).
Согласно ч.3 статьи 213.28 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно абз.4 ч.1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и в соответствии с ч.3 статьи 213.28 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», абз.4 ч.1 статьи 222 ГПК РФ
ПРОСИМ СУД:
Оставить исковые требования ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» без рассмотрения.
Приложения: