Судебная практика: кредиты

Клиент получил решение о взыскании с него долга по договору поручительства. Однако никаких договоров поручительства по чужим кредитам он не заключал, не оформлял и не подписывал. Мы обратились в суд, провели экспертизу подписи поручителя в договоре. Экспертиза подтвердила, что подпись выполнена не клиентом, а другим лицом. Решение суда о взыскании долга с клиента было отменено.

Клиент просил помочь в признании недействительным договора поручительства, утверждая, что договор не подписывал. Позицию клиента мы подтвердили в суде экспертным заключением. Договор был признан недействительным, поскольку подпись от имени поручителя выполнена неизвестным лицом.

Исправим вашу кредитную историю. Профессиональная защита прав должника. Помощь в сложных ситуациях. Гибкие цены. От 10 000 руб. Тел. + 7 966 167 16 36

Поможем разобраться с кредитной историей. Профессиональная помощь в сложных ситуациях. Защита прав должника. Гибкие цены. От 10 000 руб. Тел. +7 966 167 16 36

Клиент столкнулся с давлением коллекторов. Основанием для звонков и требований стал долг, который фактически уже был погашен. На приводимые клиентом аргументы коллекторы не реагировали. Прошлось обратиться в суд с иском о взыскании морального вреда с банка, незаконно передавшего коллекторам информацию о клиенте. Иск был удовлетворен, взыскана компенсация морального вреда и расходы на адвоката,

Клиенты обратились с просьбой помочь избавиться от незаконных требований коллекторов по давно погашенному долгу. Мы обратились в РОВД с заявлением о вымогательстве , в суд - с заявлением о взыскании морального вреда с банка, незаконно передавшего коллекторам контакты клиентов. Требование было удовлетворено, взыскан моральный вред и судебные расходы в полном объеме.

Условие договора ипотеки о необходимости освободить квартиру решением суда признано недействительным.

Договор ипотеки квартиры признан недействительным, поскольку единственное жилье заемщика не может быть предметом залога.

Клиентка заключила кредитный договор, условиями которого были установлены платежи за операции по ее текущему счету, комиссия за выдачу кредита, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета. Однако, возлагать на заемщика указанные платежи банк не вправе. Мы обратились в суд с требованием о признании недействительными указанных условий и возврате платежей. Иск был полностью удовлетворен.

Суд подтвердил, что банк не вправе возлагать на заемщика обязанность уплачивать комиссию за обслуживание счета, предназначенного для погашения кредита. Иск о недействительности соответствующих условий кредитного договора был удовлетворен, уплаченные банку суммы возвращены заемщику.