Судебная практика: долги

Клиентка получила повестку из суда с требованием явиться в качестве ответчика по иску о возврате займа. Однако фактически денежных средств по договору займа она не получала, договор был заключен фиктивно. Мы обратились с встречным иском о признании договора займа незаключенным, который был судом удовлетворен.

Клиент получил решение о взыскании с него долга по договору поручительства. Однако никаких договоров поручительства по чужим кредитам он не заключал, не оформлял и не подписывал. Мы обратились в суд, провели экспертизу подписи поручителя в договоре. Экспертиза подтвердила, что подпись выполнена не клиентом, а другим лицом. Решение суда о взыскании долга с клиента было отменено.

Клиент просил помочь в признании недействительным договора поручительства, утверждая, что договор не подписывал. Позицию клиента мы подтвердили в суде экспертным заключением. Договор был признан недействительным, поскольку подпись от имени поручителя выполнена неизвестным лицом.

По этому делу организация-клиент смогла вернуть предоплату за непоставленный товар только после обращения в суд. Однако недобросовестному поставщику дополнительно пришлось заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсировать командировочные расходы адвоката и государственную пошлину.

В отношении нашего клиента был заявлен иск о взыскании задолженности по договору подряда. Считая, что иск заявлен необоснованно, мы представили в суд письменные возражения и подтверждающие их доказательства. В заседание были приглашены свидетели, даны пояснения по обстоятельствам дела. В итоге суд отказал истцу в удовлетворении требований к нашему клиенту .