Решение об отказе во взыскании транспортного налога

Решение об отказе во взыскании транспортного налога

Решение об отказе во взыскании транспортного налога

Герб

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Бутырский районный суд города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве к Леонову С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и суммы пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве обратилась в суд с иском к Леонову С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и суммы пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога, указав в исковом заявлении, что на основании сведений, представленных в налоговый орган истцом установлено, что за ответчиком, как за физическим лицом, 11.10.2010 г. года зарегистрировано транспортное средство “снегоход”, которое является объектом налогообложения. В соответствии с налоговым законодательством ответчику был рассчитан транспортный налог. В адрес ответчика 11.12.2010 г. было направлено налоговое уведомление о необходимости оплаты транспортного налога. В установленные сроки данный налог ответчиком не был уплачен. За неуплату налога ответчику были начислены пени. В результате наличия налоговой недоимки, истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя адвоката Жукову О.С., которая заявленные исковые требования не признала, считая их необоснованными, поскольку 20.10.2010 г. года транспортное средство – снегоход, которое по утверждению истца, является объектом налогообложения, было похищено, что подтверждается представленной в судебное заседание справкой о возбуждении уголовного дела. В результате чего просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании: решением налогового органа с ответчика решено взыскать сумму налоговой недоимки и сумму пеней, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога, в результате чего в адрес ответчика направлено налоговое уведомление, а также требование об уплате налога. По факту хищения транспортного средства – снегохода  следственным отделом при ОВД по г. Москве 21.10.2010 г. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 158 УК РФ. Производство по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Похищенное имущество не обнаружено.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с п.7 ч.2 ст. 358 Налогового кодекса РФ (часть вторая), не являются объектом налогообложения транспортного налога транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Поскольку в судебном заседании ответчиком подтвержден факт хищения транспортного средства 20.10.2010 г., то есть транспортное средства в налоговом периоде 2010 года не являлось объектом налогообложения, то ответчик не подлежит привлечению к гражданско – правовой ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве к  Леонову С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и суммы пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Бутырский районный суд города Москвы.

Отзывы

Дело о разводе и разделе имущества

Ольга Сергеевна, я Вам очень благодарна, что Вы меня поддержали в тот момент, когда все рушилось в моей жизни. Я даже не знаю, кто Вы больше были для меня – адвокат, психолог или друг. 

Дело о страховом возмещении после аварии

К Ольге Сергеевне обратилась после автомобильной аварии. Тема тривиальная – не удовлетворяло решение страховой компании. Сумма за груду металлолома вместо автомобиля была ничтожной. Суд со страховой наша адвокат выиграла. Спасибо ей за это большое.

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу. 

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось. 

Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Рассчитать стоимость услуг


Стоимость:
Записаться на консультацию
к адвокату

   Ваши контактные данные защищены. Я против спама.

Скачать книгу о банкротстве