Постановление о прекращении уголовного дела по ст.166 УК РФ

Постановление о прекращении уголовного дела по ст.166 УК РФ

Герб

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

Измайловский районный суд г.Москвы с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы, подсудимого Шаткова А.О., защитника – адвоката Жуковой О.С., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего, при секретаре Степанцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шаткова Александра Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шатков А.О. обвиняется в том, что он, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно:

19.12.2011 г. в 02 часа 39 минут, он, имея преступный умысел, направленный на совершение угона, то есть неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения и во исполнение которого, осознавая неправомерный характер своих действий, подошел к автомобилю марки Suzuki, принадлежащему гражданину Перьеву С.А., припаркованному у ресторана по адресу: «адрес», и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, проник в салон автомобиля через открытую переднюю левую дверь, после чего, намереваясь довести преступление до конца, и воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания, завел указанный автомобиль и тронулся с места.

В судебном заседании потерпевший просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Шаткова А.О. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный ему материальный ущерб, и он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и адвокат в его защиту ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый ранее не судим (л.д. 135 – 137), совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шаткова Александра Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в отношении Шаткова А.О. – обязательство о явке – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

 

Консультация по кредиту
краткая консультация по телефонубесплатно
личная консультация с анализом документов4 000 руб.
Досудебное урегулирование
проведение переговоровот 4 000 руб.
организация работы с контролирующими органамиот 15 000 руб.
Судебная процедура
подготовка документов для обращения в судот 15 000 руб.
полное ведение судебного процессаот 75 000 руб.
Почему стоит обратиться к нам?
Всегда на связи 24/7
задать вопрос
Успешный опыт работы
смотреть практику
Гибкие цены
смотреть цены
Открытые мероприятия
записаться на лекцию
Готовы делиться опытом
скачать документ
Рекомендации клиентов
посмотреть отзывы
Отзывы по кредитным делам

С участием адвоката вопросы стали решаться – и с бумагами по земле, и с другими документами. Прошли все инстанции, в итоге доказали, что земля принадлежит нам. Огромная благодарность Ольге – неизвестно, как бы разрешилось дело без нее.

Только благодаря Жуковой дочь отделалась условным небольшим сроком, хотя по предварительным обвинениям ей светила тюрьма. Всю жизнь буду благодарна за это Ольге Сергеевне!

Жукова организовала переговоры с должниками. Дело сдвинулось с мертвой точки, должники начали реагировать, рассчитались хоть и не полностью, но без суда. Благодарны Ольге, что помогла сохранить бизнес.

Обращался, когда жена набрала кредитов по микро займам на всякие чудотовары. Обратились к Ольге по рекомендации. Была проблема со спорными сделками, но она как-то все утрясла в суде. Очень благодарны, спасибо!

Низкий Вам поклон. Деньги и имущество, которые Вы мне отвоевали, конечно, не вылечит от предательства, но все-таки с ним как-то и полегче переживать боль. Спасибо. 

Жукова добилась, что несмотря все махинации супруга, и имущество все пополам поделили, и еще половина денег мне досталась с его счетов. Очень благодарна Ольге Сергеевне, что она и как адвокат помогла, и как женщина меня поддержала.

 

С 2016 года у нас в семье начались материальные сложности, были проблемы у сына. С того времени набрали кредитов, платеж стал больше моего дохода. С Ольгой познакомились случайно в суде. Она посоветовала банкротство. Согласились и не пожалели. Спасибо.

Задать бесплатный вопрос
Задать бесплатный вопрос юристу по кредитам
Жукова Ольга Сергеевна, адвокат
Заполните форму и мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки

Помощь оказывается в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ “Об оказании бесплатной юридической помощи”

Гарантия защиты персональных данных в соответствии с Федеральным законом РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ

Категории
level консультация по covid-19