Отзыв на иск (пропуск срока исковой давности)

В Чертановский районный суд города Москвы

ИСТЕЦ: ПАО «Московский кредитный банк»

107045, город Москва, переулок Луков, 2-1

ОТВЕТЧИК: Петровская Юлия Викторовна

Москва, Ленинградский проспект 29/3

Дело № 02-11141/2020

ОТЗЫВ

на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору

19.11.2020 г. Чертановским районным судом города Москвы было принято к производству исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании с меня задолженности по кредитному договору.

С исковыми требованиями я не согласна, считаю, в иске должно быть отказано в связи с пропуском Истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитный договор между мной и Истцом был заключен 16 ноября 2010 года. Кредит был предоставлен мне на срок до 19 октября 2015 года.

Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен мной 19 сентября 2011 года, что подтверждается представленной Истцом выпиской (расчет суммы требований). Других платежей, свидетельствующих о признании долга, мной не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, Истцом не представлено. Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга истек 19 сентября 2014 года.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 16 ноября 2020 года – то есть, спустя 6 лет после истечения срока исковой давности. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности Истцом не представлено.

Считаю срок исковой давности по требованию о взыскании с меня задолженности по кредитному договору от 16 ноября 2010 года истекшим, а требование о взыскании с меня платежей за пределами трёхлетнего срока исковой давности – не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 15 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»,

15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании статьи 199 ГПК РФ, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности в отсутствие уважительных причин,

ПРОШУ СУД

Отказать ПАО «Московский кредитный банк» в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Дата

Подпись