Участие адвоката при предъявлении для опознания

Участие адвоката при предъявлении для опознания

Опознание считается одним из наиболее убедительных доказательств. Однако на практике встречаются и ошибки в опознании, способные повлечь самые неприятные последствия.

Для обеспечения достоверности результатов опознания адвокату необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства.

1. Был ли опознающий допрошен до опознания? Называл ли он приметы опознаваемого человека (предмета)? Соответствуют ли эти приметы тем, по которым он опознал этого человека (предмет)?
2. Насколько подробно описаны указанные опознающим признаки в протоколе?
3. Являются указанные опознающим признаки специфическими, индивидуальными или имеют родовой характер? Являются ли они постоянными или ситуативны?
4. Каковы условия, в которых опознающий наблюдал опознаваемого человека или предмет (видел ли он человека в лицо или со спины, при искусственном освещении или дневном свете, в движении или в покое и т.п.)?
5. Мог ли опознающий рассмотреть указанные им приметы в момент, о котором он говорит?
6. Каковы детали обстоятельств: во что был одет опознаваемый? имел ли татуировки? было ли у него что-либо в руках или где-то еще? говорил ли что-нибудь? какой у него голос? и т.д.
7. Необходимо установить конкретные показатели таких сравнительных характеристик, как «высокий», «средний», «худой» и т.д. Задавая вопросы опознающему, адвокату необходимо достичь конкретности в формулировках и точности в приметах опознаваемого.

Задача оценки адвокатом результатов опознания состоит в том, чтобы максимально достоверно определить, действительно ли человек (предмет) является тем, который имеет отношение к инкриминируемому подзащитному деянию.