Оценка показаний свидетелей и потерпевших
Показания подсудимых, свидетелей и потерпевших, полученные при допросах – это наибольшая и самая важная часть всего массива доказательств. Однако показания участников процесса включают в себя не только данные допросов, но и информацию, полученную из очных ставок, опознаний, результаты проверки показаний на месте.
Оценивая допустимость показаний как доказательств, адвокат устанавливает:
- Были ли разъяснены допрашиваемому положения статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников?
- Не был ли допрос произведен в ночное время, и если да, то были ли для этого законные основания?
- Был ли допрашиваемый задержан, и если да, то было ли задержание законным, соблюдены ли требования статьи 91 УПК РФ? Был ли обвиняемый арестован, и если да, то был ли законным арест? В случае если подзащитный был задержан или арестован незаконно, то его показания могут быть исключены числа доказательств как недопустимые.
- Не были ли применены при допросе или перед ним незаконные методы воздействия: угрозы, побои, доставление из изолятора в служебное помещение полиции и оставление без воды и пищи на длительное время и т.д.?
- Участвовал ли в допросе адвокат, и если нет, то был ли отказ от адвоката добровольным? Было ли допрашиваемому разъяснено его право пользоваться помощью адвоката?
- Предъявлялся ли допрашиваемому протокол допроса фактически, имел ли он возможность внести в него изменения и дополнения?
- Если речь идет о показаниях, оглашенных в судебном заседании, были ли соблюдены условия допустимости оглашения, предусмотренные законом?
- Мог ли допрашиваемый видеть и слышать то, о чем рассказывает с того места, на котором, по его словам, он находился? Мог ли он знать о тех обстоятельствах, о которых говорит? Соответствует ли обстановка помещения, места происшествия, представленная в показаниях, фактической обстановке?
- Не противоречат ли показания другим доказательствам по делу, обычным условиям жизни?
- Есть ли у допрашиваемого заинтересованность в исходе дела?
- Имеют ли показания самостоятельную ценность или они дублируют другие доказательства (например, на очной ставке потерпевший дублирует показания, данные при допросе, создавая тем самым видимость множественности доказательств)?