Обжалование продления сроков следствия

Обжалование продления сроков следствия

 

Вопросы необоснованного затягивания сроков следствия часто бывают предметом спора следствия и защиты. По мнению адвокатов, в случае необоснованного затягивания следствия интересы граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, существенно нарушаются.

Согласно ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня возбуждения уголовного дела. При определенных условиях срок следствия может продлеваться, но немотивированное продление этого срока недопустимо в силу конституционного принципа недопустимости произвольного ограничения прав и свобод гражданина.

Тем не менее в существующей правоприменительной практике нередки случаи фактически немотивированного продления сроков следствия, когда в нескольких подряд постановлениях о продлении повторяется указание на одни и те же планируемые следственные действия. Сами же указанные следственные действия нередко не проводятся вообще.

Основной задачей адвоката в данном случае является возможность обжаловать постановление о продлении сроков следствия. Однако для мотивированного обжалования защитнику необходимо ознакомиться с материалами, обосновывающими такое продление. Именно посредством ознакомления с материалами следствия защитник получает информацию о том, имеются ли основания для обжалования следственных решений и отвечает ли такое обжалование интересам обвиняемого. Но возможности ознакомления с этими материалами следствия, согласно действующему УПК, у защиты нет.

Согласно ст.53 УПК РФ защитник, в том числе в ходе предварительного расследования, вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, и иными документами, которые должны предъявляться или предъявлялись обвиняемому.

Складывающая следственная практика частичного ознакомления обвиняемого и его адвоката с постановлением о продлении сроков следствия противоречит Конституции РФ, нарушает право на доступ к правосудию.

Конституционный суд, признавая необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в правоотношениях, связанных с уголовной ответственностью, неоднократно указывал, что действующие в этой сфере законодательные механизмы должны соответствовать критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, ст.17, 19, 46, 55 Конституции РФ. государства при решении вопроса об уголовной ответственности является состоит в том, чтобы гарантировать эффективную защиту прав и свобод человека как высшей ценности, в том числе посредством справедливого правосудия[1].

Таким образом, несмотря на то, что ст.125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, практика свидетельствует об отсутствии условий для судебного обжалования процессуальных решений.

Однако соблюдение конституционно-правовых принципов, гарантирующим гражданам право на доступ к правосудию с учетом положений международно-правовых актов о праве каждого на рассмотрение его дела судом в разумные сроки и без неоправданной задержки[2] предполагает предоставление адвокату возможности обжаловать решение следственных органов о продлении сроков следствия по уголовным делам. В состав этой возможности входит право адвоката на изучение мотивов и оснований, в связи с которыми срок следствия продлевается. Это право требует наличия фактической возможности ознакомления защитника с постановлением следователя, где содержится ходатайство о продлении сроков следствия.

Эта правовая позиция находит подтверждение в решениях Конституционного Суда РФ.

В Определении от 04.11.2004 № 430-О Конституционный Суд указал, что для обеспечения возможности судебного обжалования постановлений следователя, в частности, потерпевшему – в силу прямого действия ч.2 ст.24 Конституции РФ – должен быть предоставлен доступ к соответствующей информации, а форма и порядок его ознакомления с необходимыми материалами избираются следователем, прокурором, судом в пределах, исключающих опасность разглашения следственной тайны.

В Определении от 18.12.2003 № 429-О Конституционный Суд отметил, что непременной составляющей права на судебную защиту является обеспечение заинтересованным лицам возможности предоставить суду доказательства в обоснование своей позиции, а также высказать мнение относительно позиции, занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею доводов.

Таким образом, адвокат вправе требовать предоставления доступа к информации, обеспечивающей возможность должным образом аргументировать свою жалобу на решение о продлении сроков следствия. Форма и порядок же ознакомления с этими материалами определяются следователем, прокурором или судом.

 


[1] Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 № 14-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 27.05.2008 № 8-П

[2] ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах

Консультация по кредиту
краткая консультация по телефонубесплатно
личная консультация с анализом документов4 000 руб.
Досудебное урегулирование
проведение переговоровот 4 000 руб.
организация работы с контролирующими органамиот 15 000 руб.
Судебная процедура
подготовка документов для обращения в судот 15 000 руб.
полное ведение судебного процессаот 75 000 руб.
Почему стоит обратиться к нам?
Всегда на связи 24/7
задать вопрос
Успешный опыт работы
смотреть практику
Гибкие цены
смотреть цены
Открытые мероприятия
записаться на лекцию
Готовы делиться опытом
скачать документ
Рекомендации клиентов
посмотреть отзывы
Отзывы по кредитным делам

С участием адвоката вопросы стали решаться – и с бумагами по земле, и с другими документами. Прошли все инстанции, в итоге доказали, что земля принадлежит нам. Огромная благодарность Ольге – неизвестно, как бы разрешилось дело без нее.

Только благодаря Жуковой дочь отделалась условным небольшим сроком, хотя по предварительным обвинениям ей светила тюрьма. Всю жизнь буду благодарна за это Ольге Сергеевне!

Жукова организовала переговоры с должниками. Дело сдвинулось с мертвой точки, должники начали реагировать, рассчитались хоть и не полностью, но без суда. Благодарны Ольге, что помогла сохранить бизнес.

Обращался, когда жена набрала кредитов по микро займам на всякие чудотовары. Обратились к Ольге по рекомендации. Была проблема со спорными сделками, но она как-то все утрясла в суде. Очень благодарны, спасибо!

Низкий Вам поклон. Деньги и имущество, которые Вы мне отвоевали, конечно, не вылечит от предательства, но все-таки с ним как-то и полегче переживать боль. Спасибо. 

Жукова добилась, что несмотря все махинации супруга, и имущество все пополам поделили, и еще половина денег мне досталась с его счетов. Очень благодарна Ольге Сергеевне, что она и как адвокат помогла, и как женщина меня поддержала.

 

С 2016 года у нас в семье начались материальные сложности, были проблемы у сына. С того времени набрали кредитов, платеж стал больше моего дохода. С Ольгой познакомились случайно в суде. Она посоветовала банкротство. Согласились и не пожалели. Спасибо.

Задать бесплатный вопрос
Задать бесплатный вопрос юристу по кредитам
Жукова Ольга Сергеевна, адвокат
Заполните форму и мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки

Помощь оказывается в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ “Об оказании бесплатной юридической помощи”

Гарантия защиты персональных данных в соответствии с Федеральным законом РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ

Категории
level консультация по covid-19