ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании незаконными действий по списанию денежных средств в счет платежей по кредитному договору
01.08.2013 я обратилась в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание (приложение 2), в котором просила предоставить мне кредит в сумме 237 000 руб. сроком на 12 месяцев. Заявление было одобрено Ответчиком и мне были предоставлены денежные средства на стандартных условиях кредитного обслуживания (приложение 3). График платежей по кредиту определен разделом 5 заявления на кредитное обслуживание.
В период с 01.08.2013 по 17.06.2013 я осуществляла погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету (приложение 4). При этом в отдельных периодах мной была допущена просрочка платежа в связи с прохождением лечения и отсутствием возможности осуществить платежи в установленную дату.
Ответственность за просрочку погашения задолженности по кредиту предусмотрена пунктом 4.11 Условий кредитного облуживания, согласно которому “при нарушении графика платежей клиент обязан уплатить банку штраф за непогашение ежемесячного платежа в дату платежа, в размере, указанном в Тарифах”.
Очередность списания денежных средств при их недостаточности для полного платежа определена пунктом 4.7 Условий кредитного обслуживания: “при недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности клиента погашение задолженности производится в следующей очередности:
Установленный Условиями кредитного обслуживания порядок очередности распределения денежных средств при их недостаточности средств для полного погашения платежа по кредиту соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой “сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга”.
Как следует из разъяснений Президиума ВАС РФ, данных в Информационном письме от 20 октября 2010 года № 141 “О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ” применяя статью 319, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательств, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
В период исполнения мной кредитных обязательств банком были допущены неоднократные нарушения законодательства РФ и условий кредитного соглашения.
1. При списании денежных средств, направленных мной в погашение задолженности в мае 2014 года Ответчиком был нарушен порядок, установленный ст.319 Гражданского кодекса РФ и п.4.7 Условий кредитного обслуживания.
Так, 01 мая 2014 г. я направила в погашение кредита 22 800 руб. Из этой суммы Ответчиком в первую очередь было удержано 6 835,32 руб. как пеня по договору, в результате чего направленных мной средств оказалось недостаточно для погашения очередного платежа за май 2014 года. В этой связи у меня возникла просроченная задолженность за май 2014 г. в сумме 6 994,23 руб., рассчитанная как разница между суммой платежа за май 2014 г., подлежащей уплате по графику платежей, и суммой фактически списанной Ответчиком в счет погашения платежа за май 2014 года (20 617,52 – 13 623,19).
2. Наряду с этим Ответчиком систематически осуществлялись удержания из сумм, направляемых мной в погашение кредита, не предусмотренные ни законодательством РФ, ни соглашением между мной и Ответчиком. Так, в качестве “процентов на просроченный кредит” Ответчиком были удержаны 564,93 руб., в том числе:
Считаю, что в данном случае банком удержаны с меня новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложные проценты), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита.
3. В нарушение п.2 ст.16 Закона РФ “О защите прав потребителей”, согласно которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), 12.08.2013 банком была удержана с меня комиссия за включение в программу страхования в сумме 568,2 руб.
Считаю, что в результате необоснованного списания денежных средств, направляемых мной в погашение кредита 01.05.2014, у ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» возникло неосновательное обогащение в сумме 7 968,45 руб. (6 994,23 + 564,93 + 568,2).
Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 “О защите прав потребителей” исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. В соответствии со ст.13 Закона РФ “О защите прав потребителей” за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Я неоднократно обращалась к Ответчику с требованием об устранении допущенных нарушений законодательства РФ и Условия кредитного обслуживания (приложения 5-7), однако Ответчик необоснованно счел свои действия правомерными (приложение 8).
На основании изложенного и в соответствии со ст.819, ст.1102, ст.1103, ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.4, ст.13 Закона РФ “О защите прав потребителей”
ПРОШУ:
Признать незаконными действия ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по списанию денежных средств в сумме 7 968,45 руб., в счет моих платежей по кредитному договору от 01.08.2013 г.
Приложения:
| Консультация по кредиту | |
| краткая консультация по телефону | бесплатно |
| личная консультация с анализом документов | 4 000 руб. |
| Досудебное урегулирование | |
| проведение переговоров | от 4 000 руб. |
| организация работы с контролирующими органами | от 15 000 руб. |
| Судебная процедура | |
| подготовка документов для обращения в суд | от 15 000 руб. |
| полное ведение судебного процесса | от 75 000 руб. |