Жалоба на постановление о продлении осужденному испытательного срока

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление мирового судьи о продлении осужденному испытательного срока и дополнении возложенных обязанностей

04.03.2014 мировым судьей судебного участка района Отрадное г. Москвы было рассмотрено представление Филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении осужденной испытательного срока и дополнении возложенных обязанностей.

По итогам рассмотрения судьей было принято постановление о продлении осужденной испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка района Отрадное г. Москвы от 09.04.2013 на один месяц и установлении осужденной окончательного испытательного срока – 2 года 1 месяц со дня вступления приговора в законную силу; в возложении на осужденную дополнительных обязанностей было отказано.

Считаю указанное постановление не соответствующим фактическим обстоятельствам дела; основанным на неправильном применении уголовного закона; не содержащим аргументов, по которым судом не приняты во внимание доводы стороны защиты по следующим обстоятельствам.

1) Согласно п.2 ч.1 ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если, в том числе,  суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Считаю, что в постановлении не дана оценка доводу стороны защиты о том, что осужденная имела уважительную причину, по которой не явилась на регистрацию в УИИ 02.07.2013, а именно: 02.07.2013 осужденная была привлечена органами наркоконтроля к участию в мероприятии, о чем ей выдали соответствующую справку. Данную справку осужденная предъявила при явке в УИИ на следующий после пропущенного день. Однако сотрудник инспекции не приняла справку как оправдательный документ без объяснения причин.

2) Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Считаю, что постановление основано на неправильном применении нормы ч.2 ст.74 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок не более чем на один год.

Согласно ч.2 ст.190 УИК РФ представление о продлении условно осужденному испытательного срока может быть внесено в суд в случае неисполнения условно осужденным требований, указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговором суда на осужденную была возложена обязанность «своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства». При этом судом не установлены конкретные даты или дни недели, в которые осужденная должна являться в УИИ. Данное требование приговора осужденная исполняла, являясь в УИИ в рабочее время в рабочие дни 08.07.2013 и 05.02.2014.

Нормы ч.2 ст.74 УК РФ, ч.2 ст.190, ч.4 ст.188 УИК, определяющие основания для продления условно осужденным испытательного срока не содержат ссылки на ч.6 ст.188 УИК и не подлежат расширительному толкованию, поскольку такое толкование влечет ущемление прав осужденных.

Ч.6 ст.188 УИК РФ определяет порядок регулирования явки условно осужденного в инспекцию. При этом нарушение установленного уголовно-исполнительной инспекцией, а не судом, порядка явки на регистрацию не может быть основанием для продления осужденному испытательного срока на основании ч.2 ст.74 УК РФ, ч.2 ст.190, ч.4 ст.188 УИК РФ.

3) Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Считаю, что в постановлении не приведены мотивы, по которым судьей были отвергнуты довод стороны защиты о наличии у осужденной уважительных причин для неявки в УИИ 02.07.2013, а также довод защитника об отсутствии в действиях осужденной оснований для продления испытательного срока, предусмотренных ч.2 ст.74 УК РФ, с.2 ст.190, ч.4 ст.188 УИК РФ.

Согласно ч.1,2 ст.323, ч.1 ст.389.4 УПК РФ приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст.389.1, 389.3 УПК РФ. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в т.ч., осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст.389.16 УПК РФ), неправильное применение уголовного закона (ст.389.18 УПК РФ).

Согласно ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.389.15, 389.16, 389.20, 389.23 УПК РФ

 ПРОШУ:

1. Отменить постановление мирового судьи судебного участка района Отрадное г. Москвы по делу о продлении осужденной испытательного срока и дополнении возложенных обязанностей.
2. Принять решение об отказе в удовлетворении представления Филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении осужденной испытательного солка и дополнении возложенных обязанностей.
3. Сообщить защитнику осужденной о дате рассмотрения дела судом апелляционной инстанции для участия в судебном заседании.