Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

ЗАЯВЛЕНИЕ

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Черемушкинского районного суда г. Москвы

 

01.01.2014 решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу было частично удовлетворено исковое заявление, которым был произведен раздел следующего совместно нажитого имущества супругов:

  • жилого строения расположенного на садовом земельном участке по адресу: Московская область, Одинцовский район, СНТ Одинцово, уч.2 (далее – жилой дом);
  • денежных средств в сумме 260 190 руб.

В соответствии с решением суда право собственности на ½ долю жилого дома было признано за ответчиком, право собственности на ½ долю указанного жилого строения было признано за истцом;

В отношении денежных средств в сумме 290 190 руб. судом было вынесено решение о взыскании 50 % указанной суммы (130 095 руб.) с истца в пользу ответчика.

01.05.2014 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Черемушкинского районного суда г. Москвы было отменено в части признания за ответчиком права собственности на ½ долю жилого дома. В удовлетворении исковых требований ответчика к истцу о разделе совместно нажитого имущества в части признания за ответчиком права собственности на ½ долю жилого дома было отказано.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы было оставлено без изменений.

В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с пдп.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Считаем, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы, Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда подлежат пересмотру в части решения о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 130 095 руб. по следующим обстоятельствам.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 15.12.10 мировым судьей судебного участка района Теплый Стан г. Москвы. 12.05.11 апелляционным определением Черемушкинского районного суда указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы было установлено, что по состоянию на дата вступления в силу решения мирового суда о расторжении брака на счетах, открытых в период брака на имя истца в ОАО “Сбербанк России”  находились денежные средства в размере 260 190 рублей, на половину которых претендовал ответчик. Данный вывод был сделан на основании выписки, предоставленной Сбербанком России на запрос Черемушкинского районного суда. Согласно указанной выписке остаток вклада на счете составил 260 190 руб.

Информация о наличии денежных средств на счетах была предоставлена Сбербанком России по запросу Черемушкинского районного суда, в связи с чем у истца не было оснований не доверять ее достоверности и проводить дополнительную проверку указанной информации.

29.10.14 истец обратилась в ОАО “Сбербанк России” с заявлением о закрытии счета. При закрытии счета Сбербанк предоставил истцу выписку из лицевого счета по вкладу, информация в которой отличалась от той, которая была предоставлена в Черемушкинский районный суд. Согласно выписке, денежные средства в сумме 260 000 руб. были сняты в период брака, а именно: 10.02.11 – 15 000 руб., 28.02.11 – 15 000 руб., 08.03.11 – 230 000 руб.). Таким образом, на дату расторжения брака денежных средств на счете не было.

Учитывая, что информация, предоставленная Сбербанком России по запросу Черемушкинского районного суда, является ошибочной, о чем не могло было быть известно на дату судебного заседания и дату заседания суда апелляционной инстанции, считаем, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда подлежат пересмотру на основании ч.1, ч.3 ст.392 ГПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.392-397 ГПК РФ,

ПРОСИМ СУД:

Отменить решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.01.2014, Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.05.2014 в части взыскания с истца в пользу ответчика денежной суммы в размере 130 095 рублей.

Приложения:

  1. Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы
  2. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда
  3. Апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы о расторжении брака
  4. Ответ ОАО Сбербанк России на запрос Черемушкинского районного суда г. Москвы
  5. Выписка ОАО Сбербанк России из лицевого счета

Отзывы

Дело о разводе и разделе имущества

Ольга Сергеевна, я Вам очень благодарна, что Вы меня поддержали в тот момент, когда все рушилось в моей жизни. Я даже не знаю, кто Вы больше были для меня – адвокат, психолог или друг. 

Дело о страховом возмещении после аварии

К Ольге Сергеевне обратилась после автомобильной аварии. Тема тривиальная – не удовлетворяло решение страховой компании. Сумма за груду металлолома вместо автомобиля была ничтожной. Суд со страховой наша адвокат выиграла. Спасибо ей за это большое.

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу. 

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось. 



Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Рассчитать стоимость услуг


Стоимость:
Записаться на консультацию
к адвокату

Введите код: captcha
   Ваши контактные данные защищены. Я против спама.

Скачать книгу о банкротстве