Ходатайство об отказе в замене осужденному штрафа другим видом наказания

ХОДАТАЙСТВО

Об отказе в удовлетворении требований УФССП по г. Москве о замене осужденному штрафа другим видом наказания

 

03.03.2014 в мировой суд г. Москвы поступило представление Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве о замене осужденному штрафа другим видом наказания. Считаю представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ замена основного наказания в виде штрафа иным видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, допускается только при условии злостного уклонения осужденного от исполнения данного вида наказания. В случае отсутствия у осужденного возможности единовременно уплатить штраф закон предусматривает возможность рассрочки уплаты штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в определении от 13.12.2011 г. № 44-О11-109, «из содержания и смысла нормы ч.1 ст.32 УИК РФ следует, что злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства. Исходя из этого при решении вопроса о признании лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа обстоятельством, имеющим правовое значение и подлежащим доказыванию, является установление имущественной состоятельности должника, позволяющей ему выплатить штраф».

Как видно из материалов дела, заявителем, внесшим представление о замене назначенного осужденному штрафа другим наказанием, не были представлены суду сведения о том, что осужденный имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, пенсии, пособия либо располагает денежными вкладами или недвижимым имуществом.

Заявителем не представлены также и данные о том, что осужденный  намеренно не устраивался на работу.

Таким образом, считаю, что заявителем не доказано, что осужденный  располагал финансовыми или иными возможностями для уплаты штрафа и, располагая этими возможностями, умышленно уклонялся от его уплаты.

Кроме того, в приложенных к представлению материалах нет данных о том, что после провозглашения приговора, либо после вступления приговора в законную силу, либо при ознакомлении осужденного с постановлением о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснялась обязанность добровольно в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф путем внесения денежных средств в казну РФ.

Отсутствуют сведения о разъяснении осужденного особого порядка исполнения наказания в виде штрафа, установленного уголовно-процессуальным законом и Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который, как указал Верховный суд РФ в Определении от 13.12.2011 г. № 44-О11-109 следовало разъяснить осужденному в целях обеспечения надлежащего исполнения им данного вида наказания.

Отсутствуют сведения и о том, что осужденному разъяснялось предусмотренное законом право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах считаю вывод о том, что осужденный злостно уклонялся от уплаты штрафа, необоснованным.

На основании изложенного и в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, ч.1 ст.32 УИК РФ

ПРОШУ:

Отказать УФССП по г.Москве в удовлетворении представления о замене осужденному штрафа другим видом наказания.

Отзывы

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу. 

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось. 

Дело об определении порядка общения с ребенком

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Дело о взыскании кредитов коллекторами

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.



Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Рассчитать стоимость услуг


Стоимость:
Записаться на консультацию
к адвокату

Введите код: captcha
   Ваши контактные данные защищены. Я против спама.

Скачать книгу о банкротстве