Решение об отказе во взыскании транспортного налога

Решение об отказе во взыскании транспортного налога

Герб

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Бутырский районный суд города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве к Леонову С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и суммы пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве обратилась в суд с иском к Леонову С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и суммы пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога, указав в исковом заявлении, что на основании сведений, представленных в налоговый орган истцом установлено, что за ответчиком, как за физическим лицом, 11.10.2010 г. года зарегистрировано транспортное средство “снегоход”, которое является объектом налогообложения. В соответствии с налоговым законодательством ответчику был рассчитан транспортный налог. В адрес ответчика 11.12.2010 г. было направлено налоговое уведомление о необходимости оплаты транспортного налога. В установленные сроки данный налог ответчиком не был уплачен. За неуплату налога ответчику были начислены пени. В результате наличия налоговой недоимки, истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя адвоката Жукову О.С., которая заявленные исковые требования не признала, считая их необоснованными, поскольку 20.10.2010 г. года транспортное средство – снегоход, которое по утверждению истца, является объектом налогообложения, было похищено, что подтверждается представленной в судебное заседание справкой о возбуждении уголовного дела. В результате чего просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании: решением налогового органа с ответчика решено взыскать сумму налоговой недоимки и сумму пеней, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога, в результате чего в адрес ответчика направлено налоговое уведомление, а также требование об уплате налога. По факту хищения транспортного средства – снегохода  следственным отделом при ОВД по г. Москве 21.10.2010 г. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 158 УК РФ. Производство по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Похищенное имущество не обнаружено.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с п.7 ч.2 ст. 358 Налогового кодекса РФ (часть вторая), не являются объектом налогообложения транспортного налога транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Поскольку в судебном заседании ответчиком подтвержден факт хищения транспортного средства 20.10.2010 г., то есть транспортное средства в налоговом периоде 2010 года не являлось объектом налогообложения, то ответчик не подлежит привлечению к гражданско – правовой ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве к  Леонову С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и суммы пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Бутырский районный суд города Москвы.

Отзывы

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу. 

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось. 

Дело об определении порядка общения с ребенком

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Дело о взыскании кредитов коллекторами

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.



Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Рассчитать стоимость услуг


Стоимость:
Записаться на консультацию
к адвокату

Введите код: captcha
   Ваши контактные данные защищены. Я против спама.

Скачать книгу о банкротстве