Решение об обязании предоставить налоговый вычет

Решение об обязании предоставить налоговый вычет

Герб

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иртышовой А.Д. к Инспекции ФНС России № 13 по городу Москве о признании отказа в предоставлении права на получение имущественного налогового вычета по фактически произведенным расходам на погашение процентов по кредиту незаконным, обязав предоставить уведомление на получение указанного имущественного налогового вычета,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России № 13 по городу Москве о признании отказа в предоставлении права на получение имущественного налогового вычета по фактически произведенным расходам на погашение процентов по кредиту незаконным, указывая, что ею были представлены документы, подтверждающие целевое использование кредитных средств. Просит обязать ответчика предоставить уведомление на получение указанного имущественного налогового вычета.

Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – адвоката Жукову О.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Инспекции ФНС России № 13 по городу Москве по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным им в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 августа 2012 года между ООО «Риелти» (продавец) и Савельевой М.Ю. и Иртышовой А.Д., истицей (покупатели) был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества в виде квартиры, общей площадью 85,2 кв. м, расположенной в многофункциональном жилом комплексе с объектами жилого и нежилого назначения.

Согласно п. 3.3 указанного договора, в обеспечение своих обязательств по заключению в будущем основного договора покупатель перечисляет продавцу гарантийный взнос.

11 сентября 2012 года между ОАО КБ «Банк Москвы» в лице Управляющего филиалом и истицей был заключен кредитный договор о предоставлении заемщикам денежных средств на условиях договора сроком на 60 месяцев.

Согласно справке филиала ОАО КБ «Банк Москвы» за время пользования кредитом заемщиком по вышеуказанному договору внесено 500 000 рублей, в том числе проценты и основной долг.

Савельева М.Ю. и истица обратились в Инспекцию ФНС России № 13 по городу Москве с заявлениями о получении права на имущественный налоговый вычет.

13 августа 2012 года истицей было получено уведомление о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, а также на погашение процентов по кредиту.

Право истицы на получение имущественного налогового вычета было подтверждено Инспекцией ФНС России № 13 по городу Москве в части фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, однако в части получения права на имущественный налоговый вычет по фактически произведенным расходам на погашение процентов по кредиту ей было отказано в связи с тем, что в кредитном договоре не указано, что кредит предоставлен именно для приобретения квартиры, то есть цель и условия расходования денежных средств по кредиту не оговариваются.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в том числе, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов:

– на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;

– на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Из буквального содержания вышеуказанной нормы закона следует, что речь идет о процентах, выплаченных за пользование целевыми займами (кредитами), фактически израсходованными плательщиком НДФЛ непосредственно на приобретение на территории РФ квартиры.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, заключенного 11 сентября 2012 года между ОАО КБ «Банк Москвы» в лице Управляющего филиалом, Савельевой М.Ю. и истицей кредит предоставлялся заемщикам в безналичной форме на неотложные нужды.

На основании платежного поручения № от 11 сентября 2012 года сумма кредита в полном объеме была перечислена филиалом ОАО КБ «Банк Москвы» – ООО «Риелти» в качестве гарантийного взноса по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 11 августа 2012 года, что также подтверждается актом сверки от 12 сентября 2012 года.

Суд считает, что сведения, содержащиеся в представленных истцом документах, подтверждают факт целевого использования кредита, и соответственно являются основанием для предоставления имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по кредиту, израсходованному на приобретение квартиры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания отказа Инспекции ФНС России № 13 по городу Москве в предоставлении права на получение имущественного налогового вычета по фактически произведенным расходам на погашение процентов по кредиту незаконным, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Признать отказ Инспекции ФНС России № 13 по городу Москве в предоставлении истице права на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов по кредиту незаконным.

Обязать Инспекцию ФНС России № 13 по городу Москве предоставить истице уведомление о подтверждении ее права на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов по кредиту, фактически израсходованному на приобретение квартиры.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Басманный районный суд города Москвы.

Отзывы

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу. 

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось. 

Дело об определении порядка общения с ребенком

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Дело о взыскании кредитов коллекторами

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.



Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Рассчитать стоимость услуг


Стоимость:
Записаться на консультацию
к адвокату

Введите код: captcha
   Ваши контактные данные защищены. Я против спама.