Решение о выселении несовершеннолетних детей бывшего владельца квартиры

Решение о выселении несовершеннолетних детей из квартиры

Герб

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Преображенский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Меркуловой А.Л. в интересах несовершеннолетней Меркуловой М.А. к Николаевой С.Ю., Николаеву А.Н., действующих в интересах несовершеннолетних Николаева М.А., Николаева А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова А.Л., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Меркуловой М.А., 1998 г. рождения, обратилась в суд с иском к Николаеву А.Н., Николаевой С.Ю., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Николаева М.А., Николаева А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, 5, выселении из данного жилого помещения, солидарном взыскании с совершеннолетних ответчиков суммы неосновательного обогащения за незаконное пользование квартирой.

Николаев А.Н., Николаева С.Ю. обратились в суд со встречным иском к Меркуловой А.Л., действующей в интересах несовершеннолетней Меркуловой М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения за произведенный в спорной квартире ремонт.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы постановлено:

«Прекратить право пользования Николаева А.Н., Николаевой С.Ю. квартирой № 29 по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, д.5. Выселить Николаева А.Н., Николаеву С.Ю. из квартиры № по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, д.5.

В удовлетворении исковых требований Меркуловой А.Л. в интересах несовершеннолетней Меркуловой М.А. о выселении несовершеннолетних Николаева М.А., Николаева А.А. из квартиры № 29 по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, д.5, взыскании с НиколаеваА.Н., Николаевой С.Ю. денежной суммы –  отказать. Николаеву А.Н., Николаевой С.Ю. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Меркуловой М.А. в лице законного представителя Меркуловой А.Л. денежных средств – отказать».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Преображенского районного суда г. Москвы части отказа в удовлетворении иска Меркуловой А.Л. в интересах несовершеннолетней Меркуловой М.А. к Николаеву А.Н., Николаевой С.Ю. в интересах несовершеннолетних Николаева М.А., Николаева А.А. о выселении несовершеннолетних Николаева М.А., Николаева А.А. из квартиры № 29 по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, д.5 – отменено, в остальной части решение Преображенского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Суд при повторном рассмотрении рассматривает дело по иску Меркуловой А.Л. в интересах несовершеннолетней Меркуловой М.А. к Николаеву А.Н., Николаевой С.Ю. в интересах несовершеннолетних Николаева М.А., Николаева А.А. о выселении несовершеннолетних Николаева М.А., Николаева А.А. из квартиры № 29 по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, д.5.

Истец Меркулова А.Л., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Меркуловой М.А., в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности адвоката Жукову О.С.., которая в судебное заседание явилась, заявленные уточненные требования поддержала, просила о прекращении пользования несовершеннолетними Николаева М.А., Николаева А.А. спорной квартирой и их выселении из данного жилого помещения.

Ответчики Николаева С.Ю., Николаев А.Н., действующие в интересах своих несовершеннолетних детей Николаева М.А., Николаева А.А., в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности адвоката Кораблеву Н.В., которая в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, просила суд при вынесении решения по делу, рассмотреть ходатайство, поданное в судебном заседании, о предоставлении отсрочки в выселении на 5 лет, в случае если иск будет удовлетворен.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, третье лицо извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, отзыв не представили.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Преображенское в г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, д.5

Спорная квартира на основании вступившего  в законную силу решения Преображенского районного суда г. Москвы находится в собственности несовершеннолетней Меркуловой М.А., 1998 рождения.

Право собственности Меркуловой М.А. зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем УФРС по Москве выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Судом также установлено, что в спорной квартире с 1999 г. по месту жительства зарегистрированы и проживают: Николаев А.Н., его супруга Николаева С.Ю. и их дети: Николаев М., 2000 года рождения, Николаев А., 2002 года рождения.

Как усматривается из объяснений сторон и письменных материалов дела, спорная квартира принадлежала на праве собственности отцу несовершеннолетней Меркуловой М.А. – Меркулову А.М., умершему 02.06.2013 г. После его смерти спорная квартира по доверенности от имени Меркулова А.М. была продана Романцову Л.С. Впоследствии спорная квартира неоднократно отчуждалась и 01.05.2011 г. по договору купли-продажи перешла в собственность Николаевой Н.В., которая вселила в спорную квартиру своего сына Николаева А.Н. с женой Николаевой С.Ю. и их детьми Николаевым А.А., Николаевым М.А.

Вступившим в законную силу  решением Преображенского районного суда г. Москвы был удовлетворен иск Меркуловой А.Л., действующей в интересах несовершеннолетней Меркуловой М.А. о признании за Меркуловой М.А. права собственности на спорное жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, д.5 и истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения Николаевой Н.В., Николаева А.Н, Николаевой С.Ю.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы право пользования Николаева А.Н. и Николаевой С.Ю. спорной квартирой прекращено, с выселением из занимаемого жилого помещения последних.

Согласно ст.20 Жилищного кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

Основания возникновения жилищных прав, к которым относится право пользования жилым помещением, установлены ст.10 Жилищного кодекса РФ.

Спорная квартира местом жительства родителей несовершеннолетних Николаева А.А. и Николаева М.А. не является, правом собственности на данное помещение несовершеннолетние не обладают; договор найма указанной жилой площади с ними также не заключался. Никаких документов, свидетельствующих о наличии у них иного вещного либо обязательственного права на спорную квартиру, ответчиками в суд представлено не было.

Поскольку право несовершеннолетних Николаевых А.А., М.А. пользоваться спорной квартирой производно от права пользования данным жилым помещением их родителями, а самостоятельного права пользования у них не возникло, то право несовершеннолетних пользоваться спорной квартирой после истребования спорного имущества из чужого незаконного владения подлежит прекращению.

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Таким образом, поскольку право несовершеннолетних пользования спорной квартирой подлежит прекращению, постольку продолжать занимать данную площадь они уже не вправе и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования несовершеннолетних Николаева А.А., Николаева М.А. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, д.5, кв.29.

Выселить несовершеннолетних Николаева А.А., Николаева М.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, д.5, кв.29.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.

 

Отзывы

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу. 

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось. 

Дело об определении порядка общения с ребенком

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Дело о взыскании кредитов коллекторами

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.



Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Рассчитать стоимость услуг


Стоимость:
Записаться на консультацию
к адвокату

Введите код: captcha
   Ваши контактные данные защищены. Я против спама.

Скачать книгу о банкротстве