Решение о признании права собственности на долю в квартире, нажитой во время брака

Решение о признании права собственности на долю в квартире

Герб

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Бабушкинский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску о признании права собственности на 1\2 долю квартиры, как совместно нажитого во время брака имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1\2 долю квартиры, как совместно нажитого во время брака имущества, обосновывая свои требования тем, что 12.04.2000 г. между ней и Кирьяновым М.И. был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка района Северное Медведково г. Москвы от 25.12.2009 брак был расторгнут. Во время брака было совместно нажито имущество, в виде однокомнатной квартиры общей площадью 38,8 кв. м.

Указанная квартира была приобретена во время брака, за счет общих средств супругов на основании договора купли-продажи квартиры от 10.05.2002 г. и оформлена в собственность на ответчика, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.05.2002 г. сделана запись регистрации и 21.05.2002 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

При расторжении брака требование о разделе совместно нажитого во время брака имущества не заявлялось. Соглашения о добровольном разделе имущества не было достигнуто. Брачный договор не заключался.

12.05.2011 Кирьянов М.И. умер. Наследниками первой очереди являются: отец Кирьянов И.Д., мать Кирьянова М.Ю., дети Иван и Ирина. Иных наследников первой очереди не имеется. В установленном законом порядке по последнему месту жительства наследодателя (бывшего мужа истца) наследниками первой очереди были поданы заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) нотариусу города Москвы Сухановой И.М.

Истцом и ее бывшим мужем после расторжения брака рассматривался вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущество, в том числе о разделе однокомнатной квартиры, но соглашение о разделе достигнуто не было. Истец просит признать за ней право собственности на 1\2 долю однокомнатной квартиры.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Жукова О.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Кирьянов И.Д. и Кирьянова М.Ю в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Третье лицо – нотариус города Москвы Суханова И.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно части 1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2000 г. между истицей и Кирьяновым М.И. был заключен брак.

Во время брака по договору купли-продажи от 10.05.2002 г. супругами была приобретена квартира общей площадью 38,8 кв. м.

Указанная квартира была оформлена в собственность на бывшего мужа истца, о чем в ЕГРП 20.05.2002 г. сделана запись регистрации № и 21.05.2002 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

25.12.2009 решением мирового судьи судебного участка района Северное Медведково г. Москвы брак был расторгнут. При расторжении брака требование о разделе совместно нажитого во время брака имущества не заявлялось.

12.05.2011 Кирьянов М.И. умер. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди являются: отец Кирьянов И.Д., мать Кирьянова М.Ю., дети Иван и Ирина. Иных наследников первой очереди не имеется. В установленном законом порядке по последнему месту жительства наследодателя (бывшего мужа истца) наследниками первой очереди были поданы заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) нотариусу города Москвы Сухановой И.М.

Поскольку спорная квартира была приобретена истицей и Кирьяновым М.И. в период брака и относится к совместно нажитому имуществу, истице принадлежит 1\2 доля в указанной квартире.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о признании за ней право собственности на 1\2 долю однокомнатной квартиры общей площадью 38,8 кв. м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за истицей право собственности на 1\2 долю однокомнатной квартиры общей площадью 38,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Отзывы

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу. 

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось. 

Дело об определении порядка общения с ребенком

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Дело о взыскании кредитов коллекторами

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.



Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Рассчитать стоимость услуг


Стоимость:
Записаться на консультацию
к адвокату

Введите код: captcha
   Ваши контактные данные защищены. Я против спама.

Скачать книгу о банкротстве