Решение о прекращении дела о лишении водительских прав по истечению сроков давности

Решение о прекращении дела о лишении водительских прав по истечению сроков давности

Герб

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

Тушинский районный суд г.Москвы, рассмотрев жалобу защитника адвоката Жуковой О.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП от 15 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка района «Покровское-Стрешнево» СЗАО г. Москвы от 15 августа 2015 года Семченко М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 июня 2015 года, в 10 часов 25 минут, Семченко, управлял автомашиной Тойота-Камри в г.Москве, следуя по ул. Вишневой от ул. Малая Набережная в сторону ул. Тушинская и напротив д.14 по ул.Вишневая в г.Москве, пересек дорожную разметку 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, и проследовал по ней около 10 метров.

В Тушинский районный суд поступили административные материалы с жалобой защитника на постановление об административном правонарушении.

В своей жалобе защитник просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление является незаконным, так как дело рассмотрено в отсутствие Семченко и его защитника. Сроки привлечения к административной ответственности истекли.

В судебном заседании защитник полностью поддержала доводы изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи судебного участка района «Покровское-Стрешнево» СЗАО г. Москвы от 15 августа 2015 года согласно которому Семченко был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца отменить и производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено и постановление вынесено с нарушением права на защиту Семченко, так как дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд выслушав доводы защитника, изучив представленные материалы и проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к выводу, что оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФоАП.

В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях вправе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КРФоАП.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Дело может быть рассмотрено в отсутствие данного лица лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если это ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов дело рассматривалось в отсутствие Семченко М.И.

В деле имеются заказное письмо с повесткой на 15 августа 2015 года, согласно которой Семченко М.И. должен быть прибыть к мировому судье. Повестка не была вручена адресату, так как была направлена по адресу, где Семченко зарегистрирован, однако, в протоколе об административном правонарушении указан другой адрес фактического проживания Семченко М.И. По данному адресу извещение мировым судьей не направлялось. Следовательно, о дате, месте и времени рассмотрения дела Семченко уведомлен не был.

В связи с изложенным обжалуемое постановление не может быть признано законным, и подлежит отмене, поскольку при рассмотрении административного дела были существенно нарушены процессуальные требования, а именно право на судебную защиту Семченко М.И.

Административное правонарушение было совершено и обнаружено 10 июня 2015 года, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с 4.1 ст.4.5 КРФоАП постановление об административном правонарушении по делам данной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

Трехмесячный срок истекал лишь 10 сентября 2015 года. У мирового судьи имелись основания для отложения судебного разбирательства 15 августа 2015 года и принятия необходимых мер для вызова Семченко в суд, вплоть до административного привода.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КРФоАП в отношении Семченко М.И. необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

  1. Постановление мирового судьи судебного участка района «Покровское -Стрешнево» СЗАО г. Москвы от 15 августа 2015 года согласно которому Семченко М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – отменить.
  2. Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Семченко М.И. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. ст. 30.2-30.8 КРФобАП в течение 10 дней с момента получения.

Отзывы

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу. 

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось. 

Дело об определении порядка общения с ребенком

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Дело о взыскании кредитов коллекторами

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.



Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Рассчитать стоимость услуг


Стоимость:
Записаться на консультацию
к адвокату

Введите код: captcha
   Ваши контактные данные защищены. Я против спама.