Позиция защиты по обвинению в нанесении побоев (ст.116 УК РФ)

Позиция защиты

по обвинению по ст.116 ч.1 УК РФ

 

09.01.2014 в мировой суд судебного участка поступило заявление о привлечении подсудимого к ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, считаю, что частным обвинителем не доказано наличие в действиях подсудимого признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

В обоснование своей позиции обращаю внимание на следующее.

В соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Объективной стороной преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, является нанесение неоднократных ударов или осуществление иных активных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

С точки зрения последствий побои и иные насильственные действия могут как нарушить анатомическую целость или физиологические функции организма, причинив небольшие и немногочисленные ссадины, кровоподтеки и прочее, так могут и не нарушать их.

1) Считаю, что частным обвинителем не доказано наличие у подсудимого умысла на причинение ей физической боли.

  • частный обвинитель на допросе 25 апреля 2014 описывает действия подсудимого как бессистемные, не объединенные единым намерением: «начал крутить ключами и попал мне по пальцу», «шатался, запутался в штанах, даже дверь не мог открыть сам»;
  • свидетель Давыдова характеризует действия подсудимого как бессвязные, хаотичные, не имеющие определенной цели: “стал размахиваться ключами, которые были у него в руках на длинной цепочке» (…) крутил ключами”.
  • свидетель Давыдов описывает действия подсудимого как случайные, указывая, что «он все время шатался и в итоге разбил теще руку этой цепочкой».

2) Считаю, что частным обвинителем не доказаны обстоятельства объективной стороны состава преступления.

В частности, показания частного обвинителя при описании действий подсудимого, внутренне противоречивы и не подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, в заявлении о привлечении к уголовной ответственности она заявляет, что подсудимый намеренно достал цепочку, чтобы ударить ее по руке («стал отмахиваться, достал металлическую цепочку и ударил меня по руке»).

Однако свидетели. утверждают, что подсудимый не предпринимал специальных действий, чтобы достать цепочку, и к моменту удара она уже была у него в руках.

Кроме того, в более поздних показаниях, на допросе в суде 25 апреля 2014 частный обвинитель  указывает, что подсудимый не специально доставал цепочку, а уже держал ее в руках к моменту удара: «начал крутить ключами и попал мне по пальцу».

3) Считаю, что частным обвинителем не доказано, что подсудимый нанес ей повреждения, причинившие физическую боль.

Заявление частного обвинителя о том, что от удара подсудимого у нее возникли ссадины на трех пальцах правой руки, не подтверждается другими доказательствами по делу, а именно:

  • свидетель Давыдова утверждает, что «крутил ключами и ударил ей по плечу», а не по пальцам руки;
  • свидетель Давыдов указывает, что подсудимый «разбил теще плечо», а не пальцы руки.

Таким образом, место удара описано неточно и противоречиво.

4) Считаю, то частным обвинителем не доказано, что подсудимый причинил ей повреждения именно 03 мая 2013 г.

В частности, в заключении эксперта указано, что судить о давности образования ссадины не представляется возможным; морфологические особенности рубца не позволяют судить о причинной связи между образованием раны и случаем от 3 мая 2013 года.

На основании изложенного считаю, что частным обвинителем не доказано наличие в действиях подсудимого  признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь пп. 1,2 ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 302 УПК РФ,

ПРОШУ:

Признать подсудимого невиновным и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

Отзывы

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу. 

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось. 

Дело об определении порядка общения с ребенком

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Дело о взыскании кредитов коллекторами

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.



Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Рассчитать стоимость услуг


Стоимость:
Записаться на консультацию
к адвокату

Введите код: captcha
   Ваши контактные данные защищены. Я против спама.

Скачать книгу о банкротстве