Постановление о прекращении уголовного дела по ст.166 УК РФ

Постановление о прекращении уголовного дела по ст.166 УК РФ

Герб

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

Измайловский районный суд г.Москвы с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы, подсудимого Шаткова А.О., защитника – адвоката Жуковой О.С., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего, при секретаре Степанцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шаткова Александра Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шатков А.О. обвиняется в том, что он, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно:

19.12.2011 г. в 02 часа 39 минут, он, имея преступный умысел, направленный на совершение угона, то есть неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения и во исполнение которого, осознавая неправомерный характер своих действий, подошел к автомобилю марки Suzuki, принадлежащему гражданину Перьеву С.А., припаркованному у ресторана по адресу: «адрес», и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, проник в салон автомобиля через открытую переднюю левую дверь, после чего, намереваясь довести преступление до конца, и воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания, завел указанный автомобиль и тронулся с места.

В судебном заседании потерпевший просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Шаткова А.О. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный ему материальный ущерб, и он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и адвокат в его защиту ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый ранее не судим (л.д. 135 – 137), совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шаткова Александра Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в отношении Шаткова А.О. – обязательство о явке – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

 

Отзывы

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу. 

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось. 

Дело об определении порядка общения с ребенком

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Дело о взыскании кредитов коллекторами

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.



Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Рассчитать стоимость услуг


Стоимость:
Записаться на консультацию
к адвокату

Введите код: captcha
   Ваши контактные данные защищены. Я против спама.

Скачать книгу о банкротстве