Постановление о прекращении дела по ст.119, ст.319 УК РФ

Постановление о прекращении уголовного дела по ст.119, ст.319 УК

Герб

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

Мировой судья судебного участка № 412 района «Марьина роща» г. Москвы с участием государственного обвинителя Мирченко А.Т., защитника адвоката коллегии адвокатов Жуковой О.С., законного представителя Лисиновской Т.М., при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № х-хх/12 в отношении Васильева С.В.

 УСТАНОВИЛ:

Васильев С.В. совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, он 19 декабря 2011 г. примерно в 15 час. 30 мин. в служебном помещении магазина «Копейка» по адресу: «адрес», угрожал убийством Кирьянову М.Э.; при этом Кирьянов М.Э. воспринял данную угрозу реально, так как имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть совершил угрозу убийством.

Также Васильев С.В. совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, он 19 декабря 2011 г. примерно в 15 часов 50 минут, в служебном помещении магазина «Копейка, публично, в присутствии Кирьянова М.Э., Чураева М.Т. и Романова Н.Ш. в ответ на законные требования старшего участкового уполномоченного ОВД по району «Марьина роща» г. Москвы майора милиции Голубкова А.А. проследовать в отделении милиции, стал оскорблять последнего, при этом осознавая, что Голубков А.А. является представителем власти в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, то есть совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Исследовав показания потерпевших Кирьянова М.Э., Голубкова А.А., свидетеля Романова Н.Ш., изучив материалы дела, суд находит доказанным, что Васильев С.В. в состоянии невменяемости совершил общественно-опасные деяния, предусмотренные ст.ст. 119 ч. 1, 319 УК РФ.

Факт совершения Васильевым С.В. запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний подтверждается следующими доказательствами:

– оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего, свидетеля Кирьянова М.Э., из которых следует, что с 03.10.2008 Кирьянов М.Э. работает старшим смены в магазине «Копейка» 19 декабря 2011 г. примерно в 15 часов 25 минут в указанный магазин пришел мужчина, который впоследствии оказался Васильевым С.В., стал ходить по магазину и рассматривать стеллажи с продуктами.

Так как ранее Васильев С.В. неоднократно устраивал скандалы и отказывался оплачивать на кассе товары, Кирьянов М.Э. решил проследовать за ним. Примерно через 5 минут последний заметил, что Васильев С.В. подошел к девушке, которая ему что-то передала, но так как он (Кирьянов) стоял около выхода из магазина, он не смог рассмотреть, что именно передала девушка мужчине. Примерно в это же время к нему (Кирьянову) подошел его помощник охранник Комаров Олег – и сообщил, что около касс одной из покупательниц стало плохо, и она упала в обморок, после чего он (Кирьянов) прекратил наблюдение за Васильевым С.В. и последовал к кассам, чтобы вызвать «скорую помощь».

Спустя какое-то время, подойдя к линиям касс, расположенным рядом с выходом из магазина, он (Кирьянов) снова заметил Васильева С.В., который, воспользовавшись всеобщим замешательством из-за женщины, упавшей в обморок, прошел линию второй кассы и при этом ничего не оплачивал. Он (Кирьянов) заметил, что во внутреннем левом кармане куртки Васильева С.В. что-то находиться, чего ранее там не было, в связи с чем подошел к Васильеву С.В. и спросил, почему он (Васильев) не оплатил товар, на что последний ответил, что у него нет денег. Он (Кирьянов) в левом кармане Васильева С.В. заметил бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,5 литра, в связи с чем он попросил Васильева С.В. проследовать в подсобное помещение магазина для дальнейшего разбирательства, на что последний отказывался идти и пытался убежать, но он (Кирьянов) его останавливал и направлял в подсобное помещение. Поскольку Васильев С.В. вел себя вызывающе, он (Кирьянов) попросил товароведа Романова вызвать сотрудников милиции. При этом с Романовым пришел и грузчик Чураев, они помогли ему (Кирьянову) успокоить Васильева С.В. и усадить на скамейку.

Он (Кирьянов) стал разговаривать с Васильевым С.В., поскольку ему необходимо было записать его данные, но Васильев, вытащив из левого внутреннего кармана куртки бутылку водки, поставил ее на холодильник, который стоял в подсобном помещении, после чего стал говорить ему (Кирьянову), что он (Васильев) уходит из магазина, на что он (Кирьянов) ему ответил, что приедут сотрудники милиции и будут разбираться. Васильев С.В. подошел к холодильнику, в котором располагались продукты питания сотрудников магазина, и стал выбрасывать их на пол.

Он (Кирьянов) просил Васильева С.В. прекратить свои действия, на что последний схватил бутылку водки «Зеленая марка», которую пытался похитить из магазина, замахнулся ей и попытался ударить его по голове, но он успел поставить защитный блок руками, в результате чего у Васильева ничего не получилось, но последний, не растерявшись, с силой ударил бутылкой о край тумбочки, находившейся в подсобном помещении; бутылка разбилась.

Васильев С.В. схватил со стола кухонный нож с пластмассовой черной ручкой, которым сотрудники резали продукты, прокричал: «Я убью тебя! Первый удар будет по столу, второй удар по тебе», после чего Васильев С.В. сильным ударом воткнул нож в стол. Он (Кирьянов) угрозу своей жизни и здоровью воспринял реально, так как Васильев С.В. находился от него на расстоянии 1,5 метров и был пьян, а также вел себя агрессивно. Далее Васильев С.В. вытащил кухонный нож из стола, замахнулся ножом на него (Кирьянова) и стал подходить к нему. Он (Кирьянов) очень испугался и стал звать на помощь, приняв защитную стойку, чтобы попытаться уйти от удара Васильева С.В. В подсобное помещение вбежали Романов и Чураев.

Васильев С.В., увидев их, отвлёкся, и им удалось блокировать его правую руку, в которой находился кухонный нож, и отобрать его. Он (Кирьянов) спрятал нож под полотенце, находившееся на столе, подошел к Васильеву С.В. и сказал ему: «Доигрался», на что Васильев С.В., услышав такие слова, нанес ему (Кирьянову) удар в левую скулу, при этом у него (Кирьянова) пошла кровь, после чего Васильева С.В. удерживали до приезда сотрудников милиции. По прибытии сотрудника милиции Голубкова А.А. Васильев С.В. сразу стал оскорблять его и выражаться нецензурной бренью в его (Голубкова А.А.) адрес, несмотря на то, что последний сразу представился, назвал свою должность и звание, был одет в форменное обмундирование и имел знаки отличия со званием майора. Он (Кирьянов) сделал Васильеву С.В. замечание и попросил прекратить оскорблять сотрудника милиции, однако Васильев С.В. продолжил оскорблять Голубкова А.А. нецензурными выражениями и другими оскорбительными словами, при этом Васильев С.В. осознавал, с кем разговаривает, так как обращался к Голубкову А.А. по званию майор. Оскорбления в адрес Голубкова А.А. прекратились, только когда Васильева С.В. забрал наряд милиции в ОВД по району «Марьина роща» г. Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 119-122, 156-159);

 

– оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего, свидетеля Голубкова А.А., из которых следует, что в настоящее время он работает в должности старшего участкового уполномоченного УУМ ОВД по району «Марьина роща» г. Москвы. 19 декабря 2011 г. примерно в 15 часов 45 минут от сотрудника магазина «Копейка», расположенного по адресу: г. Москва, 2-й Стрелецкий пр., д. 10, поступило сообщение о том, что в магазине задержан мужчина за попытку кражи алкогольной продукции, в связи с чем Голубков А.А. выехал на место преступления. Прибыв в магазин «Копейка», он (Голубков) прошел в подсобное помещение магазина, где увидел мужчину, который впоследствии представился Васильевым С.В., а также охранника Кирьянова М.Э., который удерживал на полу Васильева С.В., а также увидел Чураева М.Т., Романова Н.Ш., при этом в помещении был явно нарушен порядок. Кирьянов М.Э. отпустил Васильева С.В. и тот, поднявшись с пола, присел на сломанную лавочку, увидел его (Голубкова), и, несмотря на то, что последний был одет в форменное обмундирование и представился, разговоривал с Васильевым С.В. вежливо и тактично, начал выражаться в сторону него (Голубкова) нецензурной лексикой, называл его «земляным червем», «уродом», «упырем» и другими словами, чем оскорбил честь и достоинство последнего, как сотрудника милиции, а также обещал устроить ему (Голубкову) проблемы в его служебной деятельности. По данному факту Васильеву С.В. он (Голубков), а также присутствующие сотрудники магазина Чураев, Кирьянов, Романов делали неоднократные замечания, а также просьбы прекратить нецензурно выражаться в его (Голубкова) адрес, но Васильев С.В. на замечания никак не реагировал, при этом Васильев С.В. осознавал, с кем разговаривает, так как обращался к нему (Голубкову) по званию майор. При этом он ( Васильев) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя очень раздражительно. Кирьянов М.Э. расказал ему (Голубкову) о произошедшем, при этом на его (Кирьянова) лице с левой стороны на скуле было заметно покраснение. Оскорбления в адрес Голубкова А.А. прекратились только тогда, когда Васильева С.В. забрал наряд милиции в ОВД «Марьина роща» г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (л.д. 144-145, 168-170);

 

– показаниями свидетеля Романова Н.Ш., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он работает товароведом в магазине «Копейка», расположенном по адресу: г. Москва, 2-й Стрелецкий пр., д. 10. 19 декабря 2011 г. он (Романов) находился в комнате приема пищи (подсобном помещении) магазина «Копецка» вместе с грузчиком Чураевым М.Т., они обедали. Примерно в 15 часов 30 минут охранник Кирьянов М.Э. зашел в указанное помещение и завел в комнату мужчину, который позже представился Васильевым С.В. Он (Романов) и грузчик Чураев М.Т. помогли завести Васильева С.В. в подсобную комнату. После этого Кирьянов М.Э. усадил Васильева С.В. на скамейку. Чураев и он (Романов) вышли из подсобного помещения и он пошел вызвать участкового милиционера. Васильев С.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вызвав сотрудников милиции, он (Романов) пошел обратно в подсобное помещение, там уже была ссора; также он услышал голос Васильева С.В., который кричал Кирьянову М.Э., что убьет его. Он (Романов) зашел в подсобное помещение, также с ним зашел и Чураев М.Т. Забежав в подсобное помещение, он (Романов) увидел, что в помещении беспорядок. С одной стороны стола стоял Васильев С.В. с ножом в руке, а Кирьянов М.Э. находился от него (Васильева) через стол на близком расстоянии. Васильев С.В. сначала сильным ударом воткнул нож в стол, а потом замахивался ножом несколько раз в сторону Кирьянова М.Э. и кричал, что убьет его. Он (Васильев С.В.), был агрессивен, и значительно моложе и сильнее Кирьянова М.Э., столик между ними был маленький, и Васильев С.В. реально мог убить Кирьянова М.Э. Чураев М.Т. и он (Романов) начали помогать Кирьянову М.Э. справиться с Васильевым С.В. Потом он (Романов) побежал звонить в милицию, чтобы быстрее приехали сотрудники милиции. Кирьянов М.Э. удерживал Васильева С.В. на полу до приезда милиции. По приезду сотрудника милиции, который в последствии оказался Голубковым А.А., Васильев С.В. сразу стал оскорблять его (Голубкова) и выражаться нецензурной бранью в его адрес, несмотря на то, что Голубков А.А. был одет в форменное обмундирование и разговаривал с Васильевым С.В. вежливо. Все присутствующие делали замечания Васильеву С.В. и просили прекратить оскорблять Голубкова А.А., на что Васильев С.В. не реагировал, при этом Васильев С.В. понимал, что оскорбляет сотрудника милиции, так как обращался к нему по званию. Оскорбления в адрес сотрудника милиции Васильев С.В. прекратил только тогда, когда его забрал наряд милиции в ОВД по району «Марьина роща» г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (л.д. 87-88, 183-186);

 

– исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно заявлением Кирьянова М.Э., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 119 ч. 1 УК РФ Васильева С.В., который угрожал Кирьянову М.Э. убийством, при этом пытался ударить его ножом, а также нанес телесные повреждения; угрозу своей жизни и здоровью Кирьянов М.Э. воспринял реально (л.д. 11);

– рапортом, согласно которому было установлено, что 19 декабря 2011 г. Васильев С.В. угрожал убийством Кирьянову М.Э., при этом пытался ударить его кухонным ножом, угрозу для своей жизни и здоровья Кирьянов М.Э. воспринял реально (л.д. 10);

– рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ (л.д. 100, 109);

– рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 19 декабря 2011 г. примерно в 15 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Москва, 2-й Стрелецкий пр., д. 10 Васильев С.В. публично оскорбил представителя власти, а именно старшего участкового уполномоченного ОВД по району «Марьина роща» г. Москвы майора милиции Голубкова А.А. при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 103); протоколом личного досмотра Кирьянова М.Э., согласно которому последний добровольно выдал кухонный нож с пластмассовой черной ручкой общей длиной 23 см, длиной лезвия 11см, с длиной рукоятки 12 см (л.д. 12-15); справкой ГУЗ ГП № 218 УЗ СВАО г. Москвы на имя Кирьянова М.Э., из которой следует, что у последнего зафиксирована ушибленная ссадина левой скуловой области (л.д. 33);

– телефонограммой № 852, из которой следует, что Кирьянов М.Э. получил травму от неизвестного (л.д. 34); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 71-80);

– протоколом осмотра предметов (л.д. 61-64);

– протоколом осмотра предметов (л.д. 66-69);

– протоколом обыска (выемки), согласно которому 16 февраля 2011 г. в ПНД № 7 г. Москвы была изъята медицинская карта Васильева С.В. № 0180/10 (л.д. 201-205).

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей Климова Е.Н., Климов А.А., которые показали, что Васильев С.В. проживает совместно с Климовой Е.Н. в гражданском браке, не злоупотребляет спиртными напитками, очень переживает в связи с произошедшими событиями, извинялся перед потерпевшими.

По предыдущему месту работы и по месту жительства Васильев С.В. характеризуется положительно.

17 февраля 2011 г. Васильеву С.В. проведена судебно-психиатрическая судебная экспертиза № 331, согласно заключению которой Васильев С.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, осложненной алкоголизацией. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные стационарными наблюдениями, а также данные обследования, выявившие характерные для шизофрении изменения эмоционально-волевой сферы, нарушение мышения, критических способностей, отдельные бредовые идеи отношения; в период инкриминируемых деяний Васильев С.В. находился в указанном болезненном состоянии, что лишало его способности осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время Васильев С.В. не может осозновать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные в юридическом плане показания; учитывая психиатрическое состояние, склонность к алкоголизации, характер содеянного, комиссия рекомендует направить Васильева С.В. на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (л.д. 210-213).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности выводов. Участники процесса заключение экспертизы не оспаривали.

Согласно ст. 21 УК РФ любое болезненное состояние психики, в силу которого лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, исключает уголовную ответственность такого лица. В соответствии с ч. 2 ст. 443 УПК РФ если лицом в состоянии невменяемости совершено деяние, запрещенное уголовным законом, небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

Поскольку суд признает доказанным, что Васильевым С.В. в состоянии невменяемости совершены запрещенные уголовным законом деяния, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым данное уголовное дело прекратить, отказав в применении к Васильеву С.В. принудительных мер медицинского характера.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 433-443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Сергея Викторовича по ст.ст. 119 ч. 1, 319 УК РФ и отказать в применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 443 ч. 2 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – один нож хозяйственно-бытовой; диск CD-RW, упакованный в футляр (коробку) для диска; после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Меру пресечения Васильеву Сергею Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его вынесения.

 

 

 

 

 

Отзывы

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу. 

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось. 

Дело об определении порядка общения с ребенком

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Дело о взыскании кредитов коллекторами

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.



Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Рассчитать стоимость услуг


Стоимость:
Записаться на консультацию
к адвокату

Введите код: captcha
   Ваши контактные данные защищены. Я против спама.

Скачать книгу о банкротстве