Постановление о прекращении дела по ст.116 УК РФ

Постановление о прекращении уголовного дела по ст.116 УК РФ

Герб

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы О.Г. Захарова при секретаре Р.Х. Айзатулиной с участием: потерпевшей (частного обвинителя) Х.Р.З.З., подсудимого Мухамедзянова Р.А., защитника – адвоката О.С. Жуковой, представившей удостоверение № 12907, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 05.12.2013, ордер № 2877 от 26.11.2014, выданный Адвокатской конторой № 23 Коллегии адвокатов «МГКА», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения № 1-36/14 в отношении Мухамедзянова Р.А., персональные данные, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем Х.Р.З.З. подсудимый Мухамедзянов Р.А. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Согласно поступившему заявлению Х.Р.З.З., 10 октября 2014 года в 03 часа 00 минут в квартиру № 190 по адресу: город Москва, улица Санникова, дом 17, в которой проживают она и ее сын – Мухамедзянов Р.А., пришел Мухамедзянов Р.А., начал шуметь, включил везде свет. Она проснулась, вышла на кухню указанной квартиры, попросила сына выключить свет и не шуметь, но он ответил, что ему надо приготовить еду. Она потребовала перенести приготовление еды на утро, так как ей необходимо вставать в 06 часов утра. Озлобившись, Мухамедзянов Р.А. начал оскорблять ее нецензурной бранью, на ее требования прекратить безобразие, подошел к ней, схватил левой рукой за волосы и нанес правой рукой три удара по голове в область затылка слева, затем, схватив ее двумя руками за воротник халата спереди, начал бить ее об стену в коридоре. Не отпуская ворота халата, он бросал ее от стены к стене, она падала на пол, он подходил к ней вновь, хватал за ворот халата двумя руками и вновь бросал об стену. Противоправные действия Мухамедзянова Р.А. причинили ей физическую боль и телесные повреждения, которые в травматологическом пункте определены как ушибы мягких тканей, гематомы области обеих верхних конечностей, грудной клетки сзади, поясничной области.

В судебном заседании 01 декабря 2014 года от потерпевшей (частного обвинителя) Х.Р. З.З. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Мухамедзяновым Р.А., поскольку он принес ей свои извинения, и она их приняла.

Подсудимый Мухамедзянов Р.А. в судебном заседании огласил письменное заявление, в котором принес потерпевшей (частному обвинителю) Х.Р.З.З. свои извинения, просил принять их в качестве возмещения морального вреда и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Жукова О.С. поддержала заявление подсудимого Мухамедзянова Р.А. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Мухамедзянов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что между потерпевшей (частным обвинителем) Х.Р. З.З. и подсудимым Мухамедзяновым Р.А. достигнуто примирение, от потерпевшей и подсудимого поступили письменные заявления о прекращении производства по данному делу, заявления приобщены к материалам дела.

На основании изложенного суд считает, что ходатайства сторон о прекращении производства по делу в связи с примирением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-36/14 по обвинению Мухамедзянова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

 

Мировой судья                                                                                                                                                                                                                        О.Г. Захарова

Отзывы

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу. 

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось. 

Дело об определении порядка общения с ребенком

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Дело о взыскании кредитов коллекторами

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.



Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Рассчитать стоимость услуг


Стоимость:
Записаться на консультацию
к адвокату

Введите код: captcha
   Ваши контактные данные защищены. Я против спама.

Скачать книгу о банкротстве