Образцы: долги
Право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено Конституцией РФ. Норма Конституции конкретизирована Гражданским кодексом, согласно которому вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов возмещается за счет средств казны.
Если залогодатель не исполняет свои обязательства по договору, кредитор (залогодержатель) вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога. По решению суда требования кредитора будут погашены за счет стоимости заложенного имущества.
Замена взыскателя по исполнительному документу осуществляется через суд, выдавший исполнительный лис (судебный приказ). Суд, получив документы о замене должника, назначает дату судебного заседания с извещением сторон исполнительного производства и судебного пристава.
Заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье, который должен рассмотреть его в течение 5 дней. Суд выносит приказ, не вызывая стороны и не заслушивая их доводы и объяснения. Судебный приказ может быть отменен, если в течение 10 дней с момента его получения должник представит в суд свои возражения.
Если исполнительный лист был утерян, необходимо выяснить причину его утраты и обеспечить письменное подтверждение утраты. Заявление на выдачу дубликата исполнительного листа подается в суд, принявший решение по гражданскому делу. В случае, если судом будет установлено, что исполнительный лист был действительно утерян, суд вынесет определение о выдаче дубликата исполнительного листа. После вступления определения в силу суд выдаст взыскателю дубликат.
Истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в счет оплаты работ, которые ответчик обязался выполнить в пользу истца (договор в письменной форме сторонами согласован не был). Однако работы ответчиком не выполнялись, услуги не оказывались. Считаем, что в результате у ответчика возникло неосновательное обогащение.
Между мной и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить монтаж алюминиевых окон в принадлежащей мне квартире, доступ к которой я ответчику обеспечил. Датой начала работ являлась дата оплаты подрядчику суммы аванса. Аванс был перечислен мной ответчику согласно условиям договора. Однако в установленный срок ответчик к работам не приступил.
Ответственность продавца за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара определена Законом «О защите прав потребителей»: при нарушении установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5 % суммы предоплаты. Неустойка взыскивается со дня, когда товар должен был быть передан до дня возврата предоплаты потребителю.
Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому истец (исполнитель) принял на себя обязанность оказывать услуги по правовому сопровождению деятельности ответчика (заказчик), а ответчик обязался принимать и оплачивать их. За время действия договора истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 900 000 руб. Разногласий с ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало.