Жалоба на приговор с просьбой о переквалификации с ч.2 ст.158 на ч.1 ст.158 УК РФ

Апелляционная жалоба

на приговор Бутырского районного суда города Москвы о признании виновным по ч.1 ст.158 УК РФ

 

Приговором Бутырского районного суда города Москвы я был признан виновным в совершении преступления по  ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

С приговором суда я не согласен, считаю его вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права по следующим причинам:

Судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства дела, в частности: не была дана оценка имущественного положения потерпевшей, не была установлена соразмерность причиненного потерпевшей ущерба ее имущественному положению, что повлекло неправильное применение уголовного закона (ст.409 ч.1, ст.382 ч.1 пдп.2 УПК РФ).

1) Согласно ст.73 ч.1 пдп.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу доказыванию подлежат, в том числе характер и размер вреда, причиненного преступлением. Согласно ст.158 ч.2 пдп. «в» ущерб, причиненный потерпевшей, является квалифицирующим признаком состава. Таким образом, размер ущерба, причиненного потерпевшей, имеет  существенное значение для квалификации совершенного мной преступления и входит в предмет доказывания по уголовному делу.

2) Согласно ст.158 прим.2 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определя­ется с учетом его имущественного положения. Таким образом, имущественное положение потерпевшей имеет существенное значение для дела.

Судом первой инстанции было установлено, что ущерб, причиненный преступлением, является значи­тельным для потерпевшей, так как стоимость похищенного имущества значительно превышает 2500 рублей. Однако в судебном заседании потерпевшая заявила, что данный ущерб не является для нее значитель­ным с учетом ее ежемесячного дохода и выразила готовность подтвердить свой ежемесячный до­ход документально. Тем не менее, судом заявление потерпевшей не было принято во внимание, оценка ее имущественного положения не была проведена.

На основании изложенного считаю, что совершенное мной деяние должно быть квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15 УПК РФ

ПРОШУ СУД:

  1. Возбудить апелляционное производство по жалобе.
  2. Отменить приговор Бутырского районного суда города Москвы о признании меня виновным по ч.2 ст.158 УК РФ
  3. Постановить по делу новый приговор, признав меня виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УПК РФ.

 

Приложение:

  1. Копия приговора
  2. Копия справки о доходах по форме 2-НДФЛ потерпевшей
  3. Заявление потерпевшей о незначительности причиненного ей ущерба

Отзывы

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу. 

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось. 

Дело об определении порядка общения с ребенком

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Дело о взыскании кредитов коллекторами

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.



Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Рассчитать стоимость услуг


Стоимость:
Записаться на консультацию
к адвокату

Введите код: captcha
   Ваши контактные данные защищены. Я против спама.